民進党（民主党）が終わった2017年 - 反安倍側は対抗戦略の一新を
一昨日（２６日）、第２次安倍政権から５年というニュースをテレビが流していた。５連勝した国政選挙の絵が順番に並べられ、ＮＨＫもテレ朝の報ステも同じように安倍一強を強調する報道になっていた。支持率が５０％もあるのだから、そういう報道になるのはやむを得ない。２年前、安保法制の政治戦を切り抜けて支持率を戻した後、安倍晋三はテレビ関係者への報復に出て、政権に批判的だった古館伊知郎・岸井成格･国谷裕子の３人を降板させる仕置きをやった。テレビはすっかり牙を抜かれ、安倍晋三に媚びて礼賛する番組ばかりになったが、今年の衆院選の圧勝を経て、さらに朝鮮中央テレビ的な放送私物化の度を増した感がある。見ながら思ったことは、次に選挙をやっても安倍晋三が勝つだろうということだった。多くの視聴者が、親安倍でも、反安倍でも、同じ感想を抱いたのではないか。再来年の夏には参院選がある。あと１年半後だ。あっと言う間に来る。１年半後に安倍政権が続いていたとして、それに対抗できる有力な勢力が存在しているだろうか。選挙で安倍自公に勝てる野党側の環境が準備されているだろうか。素人目にも、それは全く期待できないことが分かる。むしろ逆に、既成野党の方はさらに力を弱め、国民の支持を失って行く方向に向かうだろう。

２０１７年は、民進党（民主党）が壊滅した年だった。山口二郎の「政治改革」に端を発して四半世紀続いたところの、二大政党による政権交代システムという政治イデーが音を立てて崩壊し、イデーにコミットする者がいなくなった年だった。「二大政党による政権交代システム」という演劇を上演する館はあり、下手な役者が舞台で芝居をしているのだけれど、館に観客が入っていない。チケットを買う客がいない。大塚耕平とか、玉木雄一郎とかが、「自民党に代わって政権を担う」とか「二大政党制の定着」などと言うのは、滑稽で噴飯なジョークでしかなく、壊れたスピーカーの音声反復を聞かされる興醒めでしかない。実際、彼らは勘違いしている。「政治改革」以降に次々と生まれた諸政党、すなわち、安保外交では自民党と同じ現実的な路線にシフトし、経済政策では自民党よりクイックでパワフルな「改革」を進めるのだとアピールして、二大政党の野望と幻想に挑戦してきた保守政党は、ことごとく同じ泡沫化の運命を辿ってきた。渡辺喜美と江田憲司もそうだし、小池百合子もそうだ。玉木雄一郎と大塚耕平も、彼らと同じ運命になるだろう。保守政党を自認し、「リベラル保守」などと嘯いている枝野幸男の新しい政党も、同じ資質と動機を引き継ぐかぎり、既成野党の俗臭が次第に露わになり、時間が経てば人々の支持が離れるだろう。

安倍自公政権を倒そうとする側の現状は、結局のところ、崩壊した民進党の残骸を頼りにして、永田町で議席を持っている民進系列の塊を中心にして戦うという展望しかなく、それを共産党がサポートする「野党共闘」の図式しかない。あまりにも貧弱で、とても将来に向けて勢力が拡大する感じがしない。「野党共闘」も２年間やってきて、そろそろ推進力のエネルギーが枯渇し、ぬかるみに立ち往生の気配になってきた。立憲民主党に内在して考えれば、共産党と共闘するという基本姿勢は最初から打ち出せる方向性ではない。基本政策（安保と憲法、税と社会保障）が違いすぎるし、そもそもの原点を顧みたとき、立憲民主党は民進党（民主党）の派生たる「連合左派党」であって、二つの党は基本政策以前に党のレゾンデートルで壁がある。共産党を否定し排除したところに、民進党（＝民主党＝山口二郎の「政治改革」党）が生きる地平が前提されていた。そうした違いは、一回一回のテンポラリーな選挙で共闘を組む妨げにはならないが、国政でブロックを長期間維持し、国民に一体性を証示することは原理的に不可能なものだ。時間とともに破綻が露呈する。実際、３年目の今年、民進党と共産党との共闘は破局を迎え、その結果、民進党は分裂して馬糞の川流れ状態になった。共産党が民進系列の残骸に共闘で揺さぶりをかけるかぎり、残骸党は刺激に過敏反応して際限なく分裂してしまう。

このことは、共産党主導の「野党共闘」が、中期レンジの国政レベルではワークしないという矛盾を示すもので、根本的なところで「野党共闘」の戦略が論理的に失敗していることを意味している。私はその認識を２年前から説明し、「野党共闘」では安倍自公政権を倒せないこと、他の戦略を準備すべきこと、永田町の外からリベラル新党を立ち上げて投票率そのものを上げる策しかないことを訴え続けてきたが、誰も耳を傾ける者がなく、そうした考察と提案に興味を示す者は皆無だった。反安倍の側は、山口二郎と中野晃一が操る「野党共闘」の方向に収斂し、その路線に固着して、思考停止した体育会系の筋肉運動になってしまった。今もその動きが左翼リベラルで続行中である。内部では相変わらず「野党共闘」のシンボルは不滅で健在だが、今後の永田町界隈の成り行きの中で、立憲民主党の表象が従来の民進党（民主党）の概念と交錯すればするほど、世間の評判は落ちて支持率は低下せざるを得ない。その結果、左翼･しばき隊が奉じる「野党共闘」は説得力を失う。結論的に、民進党（民主党）に対する世間の評価は決まったのであり、失望され、飽きられて捨てられたのだ。残骸であれ系列であれ何であれ、民進党（民主党）の過去と形質を引き摺る集合体は嫌忌されるしかない。「政治改革」政党への最終的審判が下った。だから、民進党の残骸に頼る既成野党の野合戦略には先がない。

一方、安倍政権を倒す条件はどんどん困難になっている。反安倍の左翼リベラルに自覚が必要なのは、そうした現実へのリアルな認識である。反安倍の側は、５年間で５回も選挙に連敗し、安倍晋三の圧勝と権力の増大を許し続けた。選挙で負ければ負けるほど、次に勝つ条件はヘビーでタフなものになる。反安倍の声は、霞ヶ関で抑えられ、マスコミで抑えられる。テレビは安倍晋三のプロパガンダ機関としての性格と機能を強め、反安倍の声は言論空間でよく反響しなくなる。そのことが、安倍内閣の高支持率の条件を作り出す。そうした悪性の循環が５年間も続き、日本の政治は５年前とはすっかり変質してしまった。５年前よりも右傾化の度が甚だしくなった。あのとき、ちょうど米国でトランプが出現したときと同じように、日本人もまた、極右の安倍晋三に対してアレルギー反応を起こし、歴史修正主義やファシズムの言葉を投げて猛反発の態度を示した。だが、５年間で５回も選挙に負け、内閣支持率５０％で毎度年を越して新年を迎えるという生活を続けた結果、嘗てのような生理的拒絶反応は表から消えている。実感としては、年を追う毎に安倍晋三の支持者が増えていて、マスコミだけでなくネットの中も右翼色が濃くなった。慰安婦合意の日韓問題についても、５年前なら現在と同じ（安倍肯定の）意見に染まったとは思えない。社会一般のイデオロギーが明らかに右翼化している。右翼化が年々深まっている。

安倍政権を倒すために必要な力とエネルギーは年々大きくなっている、という、いわば政治物理学的な認識が必要だ。そういう客観的な認識が反安倍の側に欠けている。安倍晋三と右翼を甘く見ているから、共産党主導で既成野党を束ねる数合わせをやれば勝てる、というような安易な発想になってしまうのだ。単純に選挙区毎の過去の得票を計算して、幾つの選挙区でひっくり返せるというような楽観論に飛びつき、幼稚な根拠で政治戦略を立案し納得してしまうのだ。加えて、ツイッターというツールが、反安倍の左翼側に自己に対する過大評価を与える原因になっている事情もある。しばき隊シンパの論者が何か発信すれば、すぐに１０００件とか２０００件のＲＴの数を集め、影響力の大きさを可視的に誇示できる。そのため、言論戦の空間で右翼とイーブンに戦って切り結んでいるという感覚（錯覚）に陥りやすい。だが、投票箱を開けてみれば、共産党はわずか４４０万票しか得ることなく、得票率は８％でしかない。そのことは、マスコミの世論調査で最初から歴然で、共産党は３-４％の支持率しかなく、自民党の１０分の１でしかないのだ。安倍政権を倒すためには、選挙で反安倍の政党が１５００万票取る必要があり、巨大なエネルギーを創出して投票率を上げるという環境を作り出さないといけない。そのブームとモメンタムは既成野党の合従連衡では生み出せない。こうした最初の一歩の認識がないかぎり、反安倍の側は永久に負け続けるだろう。

それでは１年間、ご愛読ありがとうございました。来年は憲法改正の決戦の年です。正念場です。新年は９条護憲について精力的に論じて行こうと考えています。必勝を期して、今年はここで筆を置きます。皆様、どうぞよいお年をお迎え下さい。

昨日の赤旗に参院選対応に関する志位委員長の発言が掲載されていました。比例区の７候補の発表とともに、選挙戦に臨む基本的なスタンスも喋っていました。引用しないで記憶で書きます。

　850万票の得票目標に対応する比例議席は７だそうです。現職5人に加えて新人2人が発表になりました。そのひとりが衆院選で落選したばかりの梅村でした。よかったね、梅村さん。それは措いて、前回の中四国ブロックは単独では無理なので、九州と合体して仁比さんで行くそうです。これは前回の春名落選時に既に決まっていたでしょう。だから衆院選のとき以後、岡山では仁比ポスターが貼られていたのです。

　選挙区ですが、全選挙区に党の独自候補を立てる前提で、32の一人区で野党共闘を追及するそうです。ここまでは前回と変わらないのですが、野党状況はまるで違ってきていますから、記者からも色々突っ込まれるわけです。ここからは赤旗と、朝日新聞と、どこか他の新聞と、微妙に喰いちがった表現なのですが、綜合すれば次のようになるみたいです。

　基本は共産党と立憲と社民の共闘ですが、民進党に残っている部分との共闘が問題になるわけです。この部分の多数である参院議員は前回の共闘で当選した議員がいますし、衆院議員は共産党が候補者を降ろして当選させたと言っています。だから共闘の相手には含めたい、しかし大塚代表らは希望との統一会派を追求している。まあ格好だけは付けねばならないし、難しい段階です。

　それで共闘に対する基本的スタンスですが、一方的に独自候補は降ろさない、比例票の実績に応じた候補者の配分を、というようなことをゴチャゴチャ言っているのですが、これは何時も初めは言っているのです。記者からは当然突っ込まれる、それは何時も言っていることと、実際にやったことが違うからです。

　そこで赤旗と朝日には書いていなくて何処かの新聞にあったのですが、「前回参院選はともかく実績を作る必要から共闘を進めたため、政策の一致まで行かなかった（大うそを言うな、安保法制撤回と立憲主義回復の大義ある共闘だと誇っていたゾ。でもソレが民進党の崩壊で虚構だと白日に晒されたから、今回の二枚舌となったのだろう。ペテンもペテン、恥かしいと思え）」、「衆院選は野党分裂の非常事態の中での緊急の例外措置だった」 と志位委員長が言ったと報道されています。決して前回衆参を誇っていない，むしろ不本意だったと言っているのです。マアあれだけ自慢たらたらだった衆参の共闘について、本音では「あれは不本意だった」と告白した。でもそれは赤旗には載せれない二枚舌なわけです。

　だから前回の衆参選挙のようにやるとは言わない。もう懲りた、懲り懲りだ、と言うニュアンスにも取れるのです。で、これは三中総で決まったことだから、大会に次ぐ重い決定なので執行部で勝手に変えることは出来ない、そこまで言っている。三中総で批判が出たのでしょう。

　で、面倒なので私の見通しに跳びますが、民進党が共産党にふり向くことはありませんから、この部分との共闘は論外ですが、その前に立憲との、共産党の言うようなかたちでの共闘はありえません。それは先日の福山幹事長の発言に見た通りです。結局前回の衆参と同じ、つまり一方的に、独自候補の取り下げをやるか否かですね。

　私は最終的にはやると思います。供託金の問題もありますが、それが無くても選挙戦を戦う馬力が無い、老齢化です。

　で、この場合の比例ですが、850万票７議席は無理ですが、いったいどれだけ票が獲得できて、現有５議席が可能かどうか。私はなんとか500万票5議席は獲ると思います。その理由はもっぱら他の野党の壊滅だと思います。

　ひとつだけ仮説を提出しておきます。立憲民主党の春は終わりましたね。高井のいる立憲、スパイの有田のいる立憲、前原と親友の福山のいる立憲、エイズ龍平のいる立憲。さあ、れんほうと山尾しおりが救世主になれるか否か。私は枝野の欺瞞性は既に露呈していると思います。立憲の候補者で一人区で自民党に勝てるか。それは岡山を見ても分かります。高井ひとりの立憲。いったい誰を参院岡山選挙区の候補者に据えるのですか。黒石健太郎ですか、おかやまいっっぽんは何と答える？

　それより岡山選挙区の共産党独自候補は誰でしょうか。私はすでに情報を得ていますが、それをここで書くのは時期早尚ですね。

『ドイツ・イデオロギー』 は翻訳以前に底本のアドラツキー版が何時も問題になる。私の学生時代、岩波の古在訳はもちろんアドラツキー版の翻訳であった。当時はコレしかなかったのである。いま②の長文「訳者あとがき」をざっと読んだ。やはり1970年代の広松渉訳がエポック（画期）だったと書いている。私はもちろん後に広松訳も読んでいる。岩波文庫は今でも古在訳と広松訳を並列させている。こういうのは異例中の異例だろう。しかし私のような素人には、アドラツキー版（古在訳）とリャザノフ版（広松訳）の決定的な違いはよくわからない。それよりも如何なる版であろうと、私にはこの著作は完成されたマルクス主義哲学以前の、魅力的な哲学書に思えるのである。

　中核派が次々に新訳と、古典文献解説書を刊行していることを評価したいが、最後の⑨の仲山良介の著書については、これが中核派のマル経のテキストになっているそうである。中核派を離脱した白井某が偽書だと喝破していた。宇野経済学の評価に関係するらしいが私には分からない。分からないが、特定の個人本を党派の教科書にするのは間違いだろう。日本共産党系の経済学者は数百数千人いるだろうが、個人研究書がお手本にされることは無かった。

　 通信 No 3026に続いて、河内のおっちゃん様と、もう一人の方が議論されていますので、ママに転載します。私の立場は以下の通りで変化ありません。

　 ２チャンネルの議論が持続しているようなので、ここに補充して新エントリーを立てました。私自身は議論に参加していません。また古本屋通信が引用されても、原則として不参加の立場です。そうしないと議論が混乱ますから。




937河内のおっちゃん ◆bD/EPAkqms (ｶﾞﾗﾌﾟｰ)
2017/12/26(火) 03:27:49.65K
古本屋さんが『野党共闘』（※実際は単なる野合とペテン）にかなり辛辣な言葉を書いとられるが、批判的なのはワシも同様なんで野党共闘に関連する共産党への批判はワシの言いたい言葉が並んでいるのが痛快だ。
この『野党共闘』にのめり込む困った人達を見る度に、ワシは「岡山いのちの電話」を立ち上げ事務局長などをしながら詩人でもあったある故人の口癖のように語られた言葉と教訓を思い出す。

【敵の敵は味方論は最も忌まわしい誤りであり、それは自分達の身を滅ぼす危険な発想だ】という趣旨を熱くワシに語っていた。
晩年は詩人として岡山で９条の会にも携わっていたようで、非党員であるが【一割の共産党（※国会の議席の一割）が日本を救う】と信条にしていた。

敵の敵は必ずしも味方ではない。敵の敵もまた敵であることも多い。
打倒すべき敵を見失えば共産党の役割を果たすことも不可能とならぬだろうか。ワシは今の政治状況に得体の知れぬ気持ち悪さと危惧を感じるのだ。


938革命的名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)
2017/12/26(火) 04:25:26.320
>>932 これhttp://www.dylj.or.jp/contact/prefectural/を見ると、47都道府県のうち14に連絡先がないね。なお、私が民青にいた時は「同盟費を納入している同盟員の1/4は東京都」でした。


939革命的名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)
2017/12/26(火) 04:52:07.580>>940>>942
>>929 >>931 まあ、「共産党」の入党資格にブルジョア国家の国籍が必要、というのはどこからどう見ても「共産党」の自己否定だが、逆に「特定の国籍を持っていれば共産主義運動に参加できない」というのはあり得るかもね？
たとえば偽満州国の国籍を持っていればダメだろう。もっとも偽満州国には国籍法もないし国民も実質的にいなかったわけで実質的には問題にならなかっただろうが。
今日でもバチカン市国やマルタ騎士団国の国籍を持っていれば共産主義運動には参加できないだろう。
サハラ・アラブ民主共和国やパレスチナのような紛争地帯でも問題がありうる。
市民権を選択できる場合がある。ニウエやクック諸島の住民はニウエやクック諸島のパスポートとニュージーランドのパスポートのどちらかを選択できる。
デンマークの自治領のフェロー諸島ではフェロー諸島のパスポートとデンマークのパスポートのどちらかを選択できる。
この場合、どちらかを選択したら共産主義運動に参加できない、という理由は見当たらないと思うが、世界中探してみればそういう場合があるかもしれない。


940革命的名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)
2017/12/26(火) 04:57:28.800
>>939 ああ、私の知識は間違っていたようだ。https://www.cook-islands-concierge.com/single-post/2017/11/15/cook-islands-passportクック諸島とニウエは独自のパスポートを発行しておらず、ニュージーランドのパスポートしかないそうだ。訂正しておきます。


941河内のおっちゃん ◆bD/EPAkqms (ｶﾞﾗﾌﾟｰ)
2017/12/26(火) 04:59:32.01K
>>937追記
観念論に支配され感情論に流される左翼モドキは暴徒と化しやすい。冷静な考察も客観的事実を積み重ねた理論も見当たらなくなる。
志位委員長が「念ずれば動く」かのような屁理屈で際限のない妥協と野合に走り、軽薄な感情論へと迎合するようなことが常態化するならば、共産党組織そのものも危険な状況に陥ってゆく。
方向が定まらない、結果に誰も責任を負えぬまま突っ走るのは暴走ではあるまいか。共産党に必要なのは暴走でも暴徒でもなく革命に燃える闘士･戦士であるはずだ。
また、闘争と闘志を支えるのは単なる観念論や感情論ではなく、唯物論的な理論に裏打ちされたものでなくてはならない。


942河内のおっちゃん ◆bD/EPAkqms (ｶﾞﾗﾌﾟｰ)
2017/12/26(火) 05:11:55.51K>>943
>>939
ブルジョア国家と言うが、日本共産党の理論では（※現在の中国共産党やベトナム共産党の建前も）、
【高度に発展した資本主義から社会主義社会へと進む】となっているわけで、共産主義運動がいわゆる先進国や経済発展した国の大衆（労働者層）を中心に盛んとなることこそが歴史の必然なのだとなるはずだ。
日本共産党の場合、ブルジョア層が支配し体制を支える日本国の労働者層と日本民族（日本人民）が、その体制を打ち破りプロレタリアートが名実ともに権力を持つ国家へと変革することこそが『革命』なんやでって。


943革命的名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)
2017/12/26(火) 05:29:29.810>>944
>>942 だから「『共産党』の入党資格にブルジョア国家の国籍が必要」というのを論理的に説明してよ。>>812のような無国籍者を差別する正当性も説明してよ。


944河内のおっちゃん ◆bD/EPAkqms (ｶﾞﾗﾌﾟｰ)
2017/12/26(火) 05:59:46.61K
>>943
共産党（社会主義･共産主義を実現しようとする党）が日本に一つだけでなくては駄目ちゅうこともない。国籍にこだわらない共産党が必要だと思う人が多ければ、そういう日本共産党とは別の共産党が出てくるはずやね。

今の日本共産党は民族主権と『日本人民民族が真の独立』を果たすことにこだわってきた集団だ。その過程で民族自決権を担保するために日本国籍が必要だということになった。
また日本共産党綱領では、現在の日本が必要としているのは社会主義革命ではないとしている。つまり日本国籍が必要だという部分と『共産党（社会主義･共産主義をめざす）』であるかどうかは直結していない。
社会主義革命だけでなく、その前段階である民主主義革命（資本主義体制が前提）でも日本国籍が必要だというのが日本共産党の立場だ。
これを説明するには【民族自決権（→日本の国政は日本国民が決定する）】を優先させ、他国による内政干渉を排除しようとする立場だからという以外に理由はなかろうかと。


945河内のおっちゃん ◆bD/EPAkqms (ｶﾞﾗﾌﾟｰ)
2017/12/26(火) 06:11:01.70K
つまりやね、国籍条項なんかで日本共産党の立場が納得できないのなら、国籍にこだわらない共産党をつくる自由があるし、複数の共産主義政党が競い合いながら正統性を主張しても構わん。
逆に複数の社会主義･共産主義政党が協力しあいながら革命をめざすことも不可能ではないはずやね。

また一国だけではなく全世界的な社会主義運動につなげて同時に革命へと向かうような考え方もあったはずだ。
社会主義革命に共鳴しても必ず日本共産党員にならなければならない理由はない。国籍の問題が壁となるのなら、その人に相応しい社会主義革命や運動への携わり方を模索してみれば良いんちゃうかな？

古本屋さんだってそうやろうし、ワシも今現在は共産党を離党した身だが、社会主義者であり革命を志す者であることに寸分の違いはない。色んなアプローチがあって、多様な価値観が認められてこそ民主主義と言えるんやないかね？


946革命的名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)
2017/12/26(火) 06:50:18.570>>947
>>944
>【民族自決権（→日本の国政は日本国民が決定する）】を優先させ、他国による内政干渉を排除しようとする立場

そんな立場は共産主義・プロレタリア国際主義と相容れない。そんな党が「共産党」を名乗る資格はない。
そもそも「民族自決権」という言葉の意味すら全く理解していないようで。せめてレーニンがどういう意味でこの言葉を使っていたかを読んでみたら。

>>945
>色んなアプローチがあって、多様な価値観が認められ

「『共産党』の入党資格にブルジョア国家の国籍が必要」などという「価値観」は認められない。そのような立場は共産主義・プロレタリア国際主義と相容れないから。
だから、あくまで党員資格にブルジョア国家の国籍が必要だと言い張るなら、「共産党」をやめて、「日本国家社会党(再建)」とか名乗るべきだと言っている。


947河内のおっちゃん ◆bD/EPAkqms (ｶﾞﾗﾌﾟｰ)
2017/12/26(火) 07:17:20.23K
>>946
日本共産党は日本共産党綱領に縛られるんで、国際的な共産主義運動がどうちゅうのは間接的な影響しかないねんで。
だいたい歴史的に、各国共産党の集まりから、良くも悪くも孤立して我が道を行く集団になったんが日本共産党なんやから。

ほんで下段ね。だから【ブルジョア国家】云々ちゅうのが定義も理論的にもズレてるの。
社会主義革命は本来、生産力などが高度に発展した資本主義体制から社会主義へと移行する。だから先進国並に発展した日本国の国民が社会主義革命の担い手となるのは全くおかしなことではない。
社会主義･共産主義運動というのは、その国を支配する体制派（ブルジョア層）を打ち倒し、その国のプロレタリア階級（国民の多数派）が新たな体制をつくるという階級闘争やからね。
日本国民のプロレタリア階級が立ち上がり革命を起こす、その担い手であり先頭に立とう（中心的な存在になろう）ってのが日本共産党綱領と理論における党の役割になる。

だから君の言う『共産主義･プロレタリア国際主義』と、日本共産党が理論として持つ『科学的社会主義』は、立場と考え方が異なっているわけやね。
じゃあ『共産主義･プロレタリア国際主義』の政党が共産党であるべきで日本共産党は失格だと、こういう考えも出てくるやろうけど、それは別の『共産党（例えば国際主義共産党とか）』をつくるしかない。
もう一つ付け加えるなら、日本における社会主義革命の担い手が日本共産党でなければならない理由も存在しない。もっと優れた社会主義･共産主義政党が担い手となって革命が実現する可能性だってあるんやと。

だからね、共産党志位派が駄目だと感じるなら見捨てりゃ良いのよ。何が何でも共産党志位派に入る必要もないし、それしか選択肢がないと思えば絶望的になってまうだけなんやと発想を転換してみてもええやん？


948河内のおっちゃん ◆bD/EPAkqms (ｶﾞﾗﾌﾟｰ)
2017/12/26(火) 07:22:09.88K
追記
近年の日本共産党は、ワシから見れば非常に弛んでいる。これは日本社会の未来と展望を考えても好ましくない。
ワシは真面目に社会主義運動に取り組み、理論武装に励むような日本共産党の良きライバルが出現し、互いに切磋琢磨するほうが結果的には理論がより鍛え上げられて希望が見えてくるのではないかと期待している。

土佐高知さんの感情的な反応がいただけない。とりわけ結びの「獣のような指導者から北朝鮮人民を解放するにはどうすればいいか、国際社会は真剣に考えるべき刻だろう」に至っては、「反宮廷革命をこの地に輸出せよ」と呼びかけているように聞こえる。頭に血が上ったのだろうが、正気の沙汰ではない。見てきたような「刑場の様子」の描写も全部不確かな「情報」の伝聞で、「反北キャンペーン」と符合する。だいいち、処刑の方法など2次的、3次的であり、そういう「情報」にこだわっている時点で、既に冷静な分析能力を失っている。まあ、軽薄だね。共産党中央はたぶんもう少し冷静だろう。このレベルだと、いくらアクセスが多くても、古本屋通信は土佐高知さんのサイトのレベルを完全に越えてるね。スミマセン。
　コメントの中では万物流転さんの、私が青字に変換した部分は情報としては傾聴に値すると思います。その真偽は検証してみないと分かりませんが、こういう断片的な情報を収集して蓄積していくしかないでしょう。私は早々に「河信基の深読み」さんを訪問するつもりです。

　 あのなあ、ちったあ反省せえ。選挙は2ヶ月前に終ったばかりじゃ。共産党はアホみたいに野党共闘を唱えて、まるで共闘になっていない小選挙区で一方的に独自候補を降ろした。コレ自体は供託金没収を免れる奇策だったが、結果、比例区で壊滅的敗北を喫した。ならば大敗北として総括しなければならなかった。でも共闘の成果があったとして、立憲民主党の躍進を共産党のお蔭だと言った。共闘のお蔭であるはずがなかろう。立憲民主党はこの党独自の欺瞞的手法に拠って、反自民の浮動票を掻き集めたのだ。その欺瞞の典型的な例が旧民進党前原派からの福山引き抜きと幹事長抜擢であった。

　福山はすでに選挙期間中に京都に入ったとき、野党共闘に露骨に敵意を示し、立民の候補者のいない小選挙区では日本共産党候補に投票するのではなく、前原一派の希望の党に投票するように示唆していた。これは京都の共産党員がはっきりと確認している。

　以下、延々と 「福山に裏切られた」 と泣き言をいう共産党筋のツイッターを貼るが、これは断固福山が変節したのではない。予定された行動であった。ネンのために言っておこう。福山も枝野もまったく変わらない。初めから一貫して変わっていない。共産党と立憲民主党との共闘は今まで一度もなかった。これは立民の党員に聞いてみれば、まちがいなくそう言うだろう。ないものを、あったとデマったのが共産党の志位ー小池執行部であった。幻想でさえなかった。ザッマ見ろということだ。

　このさい野党共闘の最終的な完全破綻を認めて自己批判するのがスジだが、それは出来まい。「この道しかない」 そうだから、地獄に堕ちろと言うしかない。重ねて言うが下のツイッターはお目出度い。究極のお人好しである。


　一言だけ。コレ小池の責任だろ、いや百合子ではない、小池晃。ボケッとしているから福山に舐められるんじゃ。



こたつぬこ‏
@sangituyama
フォローする @sangituyamaをフォローします
京都府知事選、福山哲郎立憲民主党幹事長「山田知事を１６年間支えてきた（共産との共闘は）ないと思う」「前原氏と連絡を取りつつ」
頭から相乗りを決めてしまうのは、立憲民主のボトムアップに反するのでは。これはつまづきになりかねませんよ。
22:13 - 2017年12月21日


ふくふく‏ @fsya727 · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
京都民ではないが先の選挙は政治家の行動、考えを見て決める事ができた気がします。数年前、前原氏は共産党をシロアリと言い、最近は米国のバロン氏と会食したそう。一方志位さんはシロアリ発言後も野党共闘を粘り強く伝えたいとおっしゃり選挙も安保等政策に沿って独自に野党共闘を果たされました。


ふくふく‏ @fsya727 · 12月22日
そのような行動を見て政策、人柄を判断していきます。なぜ前原さんと連携できるのかな。今迄の慣習を踏襲するようにしか思えない。福山さんが共産との連携はないという前提に立つのは、長島さんたちのようにアメリカとの懇談会メンバーだから？これじゃあ立民もどうにかなっちゃうかも…。


nenofukaiki‏ @2000mannin · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
福山氏の正体が見えてきましたね。前原誠司と連絡を取り合うというそれだけで信用できない怪しい分子です。希望に党へ行けば😡


のさと＠糞タグbot たまに本人浮上‏ @ecorsal · 12月23日
その福山を幹事長にしちゃう立憲民主党なんぞ、そもそも信用したらいけない、ということなのでしょう。
先の苦しい選挙の中から「立憲民主党」を立ち上げた枝野さんを私は応援します。『希望に行っちゃダメ｡立ち上がれ』と投稿した。島根から亀井あきこさんを当選させることもできました。福山氏が前原と手を切れないのなら希望に行ってもらうしかありません！


HarukaMinon‏ @HarukaMinon2 · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
民進・前原グループの福山氏が立憲入りし、枝野氏直々の指名での幹事長になった時、エッ！っと思った…今回の事を予想したら。京都市長選・門川氏3選応援の時も「共産党と戦う」と。
立憲枝野氏は福山氏の発言を軽く見てはならない！野党共闘で安倍政治対峙を願う市民の願いを裏切ることになる！


katsuhiro放射能健診署名運動京都‏ @katsuhiro223 · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
ううーむ。
ですね。
福山哲郎さんには分かりやすい政治姿勢をとって欲しいです。
前原氏と、なんてね。。
京都は大事なポイントです。


辻本　英信‏ @ht714 · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
アカンな～、市民連合や、共産党との連携はどうなった？？


もみじまん‏ @Futokaikosaiban · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
なんで前原と連絡とる必要があるの？ バカなんですか？


Chabin @Antifa‏ @tsurishi9 · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
もう、これで立憲民主はあかんと思う。福山は立憲民主の腐ったミカンになると思う。今さら前原に手を差し伸べてどうするねん‼️


琉球王胆どんどん‏ @Z2H8JDWDKTAXZG1 · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん、@bQ1r9Gxdq7AebV6さん
あべ悪霊政権を倒す覚悟が全く無い❗立憲離れは加速する❗国政であれだけチョンボをしていて又同じ轍を踏む？あべチャンも言っていました共産党と組まれるのが怖いと。あべに対峙する覚悟、本気度が共産党は並みじゃない❗与太者の烏合の輩、立憲、民主、希望では活力ある真っ当な日本は取り戻せない❗


ねこたまみずき‏ @nekotamamizuki · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
前々回、そして前回の都知事選の民進党の動きからみて、彼らの真の目的は共産党つぶし、そしてその背後には小泉純一郎がいるんです。それらを念頭におかないと、また安倍晋三を利することになりますよ。


はちこ こんな人達の一人^^肉球新党‏ @anubis310_H · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
結局、こうなる終末


ラン8(旧名soundora8)‏ @sundora8 · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん、@iwakamiyasumiさん
前原と縁の切れない福山哲郎氏・・・残念です。
きっぱりと決別して自制すべきです。


オレンジユウコ‏ @0501yy06 · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
福山哲郎立憲民主の幹事長降ろすべき‼️


もとさん‏ @mottomottosama · 22 時間22 時間前
返信先: @sangituyamaさん、@Kitsch_Matsuoさん
福山さんは、立憲民主党と縁を切ってから前原と手を組んでください。


肉球新党京都派（高桑）‏ @gnmalapi · 12月24日 返信先: @sangituyamaさん
つまづきになりかねないというより敗戦の弁を聞いているようだ。前原と組んだら落とします（京都市民）。


風‏ @huu22 · 12月22日
返信先: @sangituyamaさん
立憲主義が潰されたから共闘が必要なのだ。誰もお前らの損得なんかのぞんでいない。よく考えろ！


小林美登里‏ @mido04gurume · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
前に国会で山本太郎さんの質問中に福山さんが隣の席の人と話していてそして席を離れしばらくして戻って来たのですがその後議長から不適切な発言がありましたと太郎さんが言われてました。福山さんが信頼出来ません


暇人‏ @safefield · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
結局民進党と同じ、第3第4民社党になりたいのでしょうかね？そんなに自民党助けてどうするの^^;


有等‏ @sub_sect · 13 時間13 時間前
返信先: @sangituyamaさん
先の総選挙で市民と野党の共闘体制を守る、と訴えたことで立民は伸びた。しかしここにきて党幹部の発言から共闘の言葉が消え、共産とは組まないと公言する。これは共闘に期待した有権者への背信になる。立民単独での政権交代など、誰が望んだだろうか。


釣僧月裕‏ @moe5259 · 16 時間16 時間前
こいつはまた子供のようなことを言ってる　今や日本国の政治は緊急事態だということを肝に銘じて仲良くやらんかい　国民はそれを望んでいるんだぞ！　希望とか前原とか　ほっとかんかい！　それが嫌ならどっか行けよ　邪魔だよお前は！


haruno‏ @kestrel0127 · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
前原と?こりゃダメだな。結局民進党と変わらないじゃん


ぴーえすぴーえす‏ @assenb · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
福山さんが幹事長をやってる限り立憲民主は信用できないな。


ギンタ@比例は共産党‏ @gintatakamatu · 17 時間17 時間前
返信先: @sangituyamaさん
(´･ω･｀)立憲民主党…

返信先: @sangituyamaさん
前原アレルギーきつい
立民はアレルギーないのか？


FUFU‏ @fufunishiomb293 · 20 時間20 時間前
返信先: @sangituyamaさん
立憲民主党に期待するのは無理かな。「前原氏と連絡を取りつつ」とはどういうこと。ボトムアップと言いながら、早々にトップダウンのコメントを発している。市民と一緒にやる気がないなら、前原氏の下に（希望の党）に行かれたらどうですか。


kotaetaro‏ @uawD2D152j35Jce · 35 分35 分前
返信先: @sangituyamaさん
福山さんは、野党共闘の際、喉に刺さった小骨、みたいなものだと思っています。あまりよろしくないですね😅


Yukari Ichioka‏ @Yukarigarcia1 · 12月23日
返信先: @sangituyamaさん
なんだそりゃ、
この日本 本当に今、踏ん張らないととんでもない国になってしまうのではと憂いています。革命でも起こすぐらいの覚悟が必要なのでは。

冒頭の金正則の 「明らかなヘイト旗」 とある 「日韓断交」の旗は少なくともヘイトの旗ではない。政治的立場は正反対だが、私は賛成である。「不逞鮮人撃滅」は穏かではないが、この旗を掲げた集団のデモを、カウンターと称して殆ど暴力で阻止する理由はない。いかなる旗であっても、それ自体を差別として暴力でもって消滅させることはできない。昨年のヘイトスピーチ禁止法がその根拠だろう。だから許せない。

　この世紀の「表現の自由」弾圧法を主導したのは民主党だったが、中でも有田芳生の果たした役割は犯罪的で最悪だった。共産党と自民党を巻き込んで採決した。共産党はしぶしぶ賛成に廻ったが、ここでも低脳池内さおりが醜態を演じた（この女は単なる尻軽女ではない。まったくマルクスを読んでないから、こういう行動になるのだ）。有田は暴力集団・レイシストしばき隊と殆ど一体だった。野間なる暴力分子はたぶん有田と同様に国家権力のスパイである。これくらい露骨な挑発分子は他にいない。シールズとも重なっていた。有田は暴力カウンターを公然と肯定している。

　あのね、日本には右も左も存在しているんだ。右が差別であるのは分かり切っている。だが其の表現の自由も、日本国憲法で認められている。「不逞鮮人」は在日朝鮮人にとって不快だろう。しかし文句を言っているのは南だけである。北からのクレームはない。当たり前だ。北が日本に法規制を求めるわけがない。朝鮮学校はヘイトスピーチに抗議こそするが、法規制を求めていない。

　言論には言論をもって対抗する、それが民主主義の基本である。私は右翼のヘイトスピーチとデモには、それをカウンターで阻止するのではなく、その数倍、数十倍の大衆行動で圧倒するしかないと断言する。

　コレ当然過ぎることなのだ。トロが集会している、それが気に食わないからと云って、民青が殴り込みを懸けるか？ そしたら血の雨が降る。それと同じことを有田らはやっている。その根拠がヘイトスピーチ禁止法である。許せない。

　思い出したが、林潤が岡山市議会で許されないカウンター質問をやったな。死刑を宣告しておいた。少しは反省したみたいで、最近はトンデモ文が減少した。林君がんばれよ、私だって言いたくないんだ。のぞみちゃんもいるしな。

私は萩原の古本を買いに、立て続けに都合３回行っている。一回目と二回目は本人が生きていたが、私は本人に会うことなく奥さんから買った。一回目は広瀬町の自宅からライトバンで数回、二回目は新京橋の共産党事務所近くの別荘から、やはりライトバンで数回運び出した。三回目は本人の死後、広瀬町の自宅からライトバンで数回にわたって運んだ。マアマアよい買い物であった。

　奥さんは亭主というより古本に恨みを籠めて私に売り払った（何も特別なケースではない。亭主の古本くらい女房にとって鬱陶しい物はない）。特に第二回目の時は、愛人との愛の巣を引き払う片づけであった。愛の巣と言っても妾を囲うイメージでは全くなく、だだっ広い二間に本だけがある典型的な左翼活動家の佇まいであった。萩原本人は入院中であり、すでに死の宣告を受けていただろう。奥さんは容赦せず売り払った。私は連れ合いを伴なって奥さんと３人で本を整理したが、そのとき愛人の写真が隠されることもなく飾られていた。連れ合いはそれを咄嗟に隠したそうである。

　葬儀は広瀬町の自宅で取り行われた。連れ合いは奥さんと教員仲間だったので参加した。喪主はご長男で日本海新聞の新聞記者だった。喪主挨拶のなかで「母は苦労しました」との言葉があったという。葬儀には、誰の目にも明らかな一組の母子の参会者の姿があったという。間違いなく愛人と二人の間の男子であった。

　これをどう評価するかだが、一言だけ。家族間の問題である。一般的にはまったく非難に価しない。萩原が共産党の、しかも公然活動家であっても一向に平気である。

　一気に跳ぶ。山口が伊藤詩織といかなる関係があろうと何ら非難に価しない。コレだけが書きたかった。次は坪井宗康の愛人のことを書く。これには三宅の証言もある。また坪井あき子さん自身が自作の詩で女のことを書いて公表している。愛人は複数いたようである。

コメント２件に付いて簡単に批判しておきます。まず上ですが、アマゾンレビューは当該書籍のレビューですから、私のように公然と「読んでない」と公表している者は投稿資格はないでしょう。だが上記のノマさんが読んでいないと、誰も断定できないですね。それを気に食わないからと言って、片っ端から非読書と決め付けて、削除の手続きを執るのです。結果、管理人によって削除される場合と、削除されない場合があるようですが、本の内容から来る著者の人間性も当然ながら批評の対象になります。これは作品論・作家論の常識です。下は小学校１年生向けの本を薦めています。これこそがレビューと無関係な誹謗ですが、本人は分っていません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　 ついでに当初の予定だった評価１の投稿を貼っておきます。


5つ星のうち1.0
山口氏の手記と照らし合わせて読むと本性がわかります
投稿者 ヨハン　2017年12月24日
こういう女が女性の地位を下げるのです。
終わったあとに「避妊するの忘れちゃった」とか
Tシャツ借りて帰るとか
やる気満々だったようですね。
みっともないなあ


　　古本屋通信

　「強姦」された３日後にメールで「お仕事、ご苦労さまです。・・・」 というのもあったようですね。

小山通博氏批判

日本共産党が 「レーニンの誤りも明らかにしつつ」 という事実はあるか？

　 それと、「ロシア革命の影響を受けて世界各国で「革命を目指す政党」が結成され」たのは事実だが、其の世界各党（指令部としてのコミンテルン）はレーニン死後、スターリンによって指導された。これも世界万人の周知の事実である。

　貴殿は「ソ連時代にスターリンがやってきたことは、社会主義・共産主義の理念を捻じ曲げ、専制政治、覇権主義そのものでした」 とおっしゃる。「ソ連時代にスターリンがやってきたこと」 とは、当然ながらソ連の国内政治だけでなく、コミンテルン時代のスターリンの指導すべてを含む。スターリン指導下の各国共産党の政治と、世界共産党（コミンテルン） の政治も含む。当然ながらコミンテルンの反ファッショ統一戦線戦術も含む。

　 この戦術は世界帝国主義（日独伊）を敗北に導いて戦後世界史を新しい時代に導いたが、貴殿の論に従えば、スターリンの誤りとして一括して否定されることになるのだが、それで宜しいのでしょうか。

　 いや、これは貴殿の新しい発見というわけではなく、不破哲三氏の近著に書かれていることです。そしてそれは不破氏の新しい発見ではなく、すでに戦前のソ連でトロツキーによってスターリンの誤りとして指摘されていました。日本では1950年代半ば以後、トロツキストによって唱えられていた主張です。いまの中核や革マルも同じ見解です。したがって今の日本共産党不破常任幹部会委員と党の見解は、60年おくれのトロツキストの見解ということになります。

　この見解に従うならば、当然ながら日本共産党の栄えある95年史のうちの戦前と戦後の大半の歴史は誤った歴史として否定されることになります。事実、宮本氏の後を継いだ不破氏の時代になってから、日本共産党の歴史は語られなくなりました。暫定党史としては「日本共産党の80年」が最後でした。ですから、小山さんがいくら党を語る重要性を唱えても、だれも党史は語れないのです。現に不破氏以外に言いません。志位さんのは構えだけで、実質的にゼロです。

　最後にレーニンについては小山さんの新説ですね。撤回されたほうがよいでしょう。日本共産党はレーニンの誤りなどと、一言も言っていません。レーニン時代のロシア革命の経験、それに関してのレーニンの発言の一字一句をそのまま世界各国の革命運動に当てはめるのが間違いだと言っている。とりわけ「国家と革命」に関する暴力革命論ですね。これは日本共産党は既に61年綱領でハッキリと否定しています。しかしレーニンの誤りなど不破氏さえも言っていません。