古本屋通信 2017年06月

旧いはなしで記憶が戻らないが

古本屋通信　　　No 2644　　　　2017年　　06月30日　

　　旧いはなしで記憶が戻らないんだけど、とりあえず・・・・。

革命的名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)＝デボーリン（元東大民青）
2017/06/30(金) 14:03:17.53 0
古本屋通信のデタラメは続く。

>小生は「韓」国を認めないから、「韓」国のいっさいの国家機構を認めない。検察も裁判所も認めない。

『「韓」国』じゃなく『「韓国」』だと何回指摘すればわかるのだろう？

それはともかく、駐南米軍兵士か軍属が「韓国人」をレイプ殺害しても、「検察も裁判所も認めない」から起訴も裁判も認めない、と言い張るのだな？すごい理屈だな。
「朝鮮民主主義人民共和国の法廷で裁かれるべきだ」というのなら一応筋は通るが。

それに古本屋通信が言っていることはウソだ。古本屋通信は、「検察も裁判所も認めない」ではなく、朴裕河の著書の内容そのものを松竹伸幸と一緒になって褒めちぎっていたぞ。

「古本屋通信 No 1651 従軍慰安婦問題の最新ニュース」を見れば、古本屋通信と松竹伸幸のどこに違いがあるというのか？いい加減、恥さらしはよした方がいいよ。

　古本屋通信

　そう立て続けに言われても記憶が戻らんので困るんだけれど、とりあえず以下のように訂正しておいた。

「小生は~~「韓」国~~「韓国」（すみません、頭が悪いのと、長年の習慣で正しい表記が覚えられないのです）を認めないから、~~「韓」国~~「韓国」のいっさいの国家機構を認めない。検察も裁判所も認めない。したがって以下はあってはならない茶番である。そうではあるが無効の空絵事として貼っておく。いくらかモノを考える上で参考になるかも知れないから。」

　で、「小生は「韓国」を認めないから、「韓国」のいっさいの国家機構を認めない。検察も裁判所も認めない」は微動だにしないよ。あんたこそ困るんじゃない？そうか、世界革命論だと困らないのか。

　いったい「韓国」政権下で起きた「レイプ殺人事件」の事実を誰が如何にして知ることができるのか。コトは認識論の根幹に関わる問題である。少し飛ぶが、私は先だっての金正雄らしき人物の殺害事件に関して、全ての「韓国」発の情報を無効としてきた。ご覧になっただろう。謀略国家の謀略情報を鵜呑みにして、それを前提に議論をしてきたのが日本の全ての朝鮮論だった。同じことだ。検証できないだろう。全ての情報は「韓国」警察の管理下にある（これは日本国内の一般刑事事件でも基本的に変わらない、だから左翼党派は刑事事件をシカトする）。それでも当事国の批判勢力が公正裁判を求める場合、それを間接的に支持することはできよう（これをわれわれは国際連帯という。トロツキストにはそういう概念はないであろう。即世界革命なんだからナ）。しかしそれは日本の民衆が主体的に戦いを組むことを意味しない。できないのだ。逆の場合を想定する。狭山事件で、「韓国」の民衆が石川さんを救う闘争を担えるか。不可能であろう。一国社会主義こそ正しいという典型的な例であろう。

　あと「古本屋通信 No 1651 従軍慰安婦問題の最新ニュース」はどこにも見当たらなかった。記憶にもない。よくも保存していたな。感心するというより呆れるゾ、その代わり以下が残っていた。長いのでまだ読んでいない。

　ついでの話だけど、アンタが高く評価していた塩村文夏、都議選で小池百合子の公認が得られず、民進党衆院広島３区の候補者に決定した。れんほうは渋ったらしいが、つい最近決まった。応援しようではないか。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　　　再録

　　　古本屋通信　　　 No 1660　　 2015年　 12月 1日

　　　血迷ったデボーリン

　どうもこのデボーリンという御仁は朝鮮問題だとか、差別問題とかになると、途端に平衡（バランス）感覚を喪失するらしい。自分ではラディカル（左翼）のつもりなんだろうが、どう見ても偏執狂（病人）だろう。仮に百歩譲って、朴裕河の著書が間違っているとして、言論には言論をもって批判すればよい。言論の具体である著書を自国の共通認識と異なるなどとして検察が起訴するのはファッショそのものである。まさにこの国らしいファシズムの光景である。まさにアメリカ帝国主義の傀儡政権に文字通りの逆戻りである（日「韓」基本条約粉砕。なにが両国関係正常化50周年だ。志位委員長の訪「韓」は決定的な誤りであった）。何処が名誉毀損なものか。現存する元従軍慰安婦個々人の前歴が売春婦だと言っている訳ではない。「まったくお話（し）にもなりません」はデボーリンである。多くいう必要はない。以下の一連の記事を御覧ください。デボーリンの言いがかりなど支持するものはカルト以外には皆無であろう（古本屋通信）。

「・・・・・・・・古本屋通信も相変わらずデタラメな主張をしています。・・・・・（中略）・・・・・朴裕河の起訴もなんら「言論弾圧」ではありません。性奴隷被害者からの名誉棄損の告発を検察が正当と認めて起訴したものであり、内容からみて当然の起訴です。
朴裕河の著書の内容は、要するに「被害者が日本の責任を追及し続けるのが悪い」というものであり、まったくお話しにもなりませんし、歴史学的にも研究の到達点を全く踏まえていないもので何の学問的価値もありません。朴裕河は日本で言えば櫻井よしこレベルの「言論人」です。・・・・・・」（デボーリンの墓守　石崎徹ブログへの12/01 投稿）

「私は「韓」国そのものを国家として認知していないが、その国家権力が自国研究者の言論を弾圧したことで、二重三重にこの国の権力を糾弾する。基本的には日本の研究者らが抗議していると同じ立場だ。くわえてこの著者の言論内容をも、読んでいないけれど、方向性において支持する。従軍慰安婦の中にかなり大量のいわゆる「売春婦」が含まれていたのは、この著書を待たずとも常識だった。こういうことは個別の証言や史資料を見なくとも、想像力の問題で見当がつく。古本屋通信は初めから一貫してそう書いてきた。それを政治的立場から隠蔽してきたのが「韓」国政府であり、日本の左翼であった。日本共産党も元東大民青氏も石崎徹氏も等しくそうであった。私は孤立をおそれることなく一貫して歴史的真実を尊重する立場を取ってきた。この件の今後に注目したい。」　（古本屋通信 No 1651 従軍慰安婦問題の最新ニュース）

「いわゆる従軍慰安婦を巡る問題で、韓国の大学教授が実態と異なるなどと著書で指摘し、ソウルの検察から名誉毀損の罪で在宅起訴されたことについて、日本やアメリカの有識者らが言論の自由を封じるものだとして抗議しました。
セジョン大学のパク・ユハ教授がおととし出版した「帝国の慰安婦」は、慰安婦の被害を生んだ原因は日本の植民地支配にあるとする一方で、女性たちが慰安婦になった経緯はさまざまで、多くの場合、朝鮮人の中間業者が女性を慰安所に連れて行ったとして、「２０万人の少女が日本軍に強制連行された」という韓国内での一般的な認識は実態と異なると指摘しました。
これについて先週、ソウルの検察が元慰安婦たちの名誉を傷つけたなどとしてパク教授を在宅起訴したことを受けて、東京大学の上野千鶴子名誉教授ら日本の有識者が２６日、都内で記者会見を開き、起訴に抗議する声明を読み上げました。
声明では本について、「元慰安婦の名誉が傷ついたとは思えない」としたうえで、「公権力が特定の歴史観をもとに学問や言論の自由を封じた」などと起訴を非難しています。そして、「日韓両国がようやく解決の糸口を見出そうとしている時に阻害する要因となる」として、日韓関係にも悪影響を与えると指摘しました。
声明には村山富市元総理大臣や河野洋平元衆議院議長、作家の大江健三郎さんなど日米の有識者ら５４人が名を連ねていて、起訴のぜひを巡る議論が広がっています。」（慰安婦問題韓国の大学教授起訴で抗議　11月26日 NHKニュース）

「韓国の朴裕河（パクユハ）・世宗大教授が出版した旧日本軍の慰安婦問題についての著書「帝国の慰安婦」（韓国版）を巡り、ソウル東部地方検察庁が１８日、朴教授を元慰安婦に対する名誉毀損（きそん）の罪で在宅起訴した。検察や韓国社会の反応をどう受け止めているのか。朴教授の考えを聞いた。

――検察からどのような調査を受けたのですか。
　昨年１２月から今年２月にかけ、検察や警察の取り調べを計５回受けた。告訴した元慰安婦らが指摘した５３カ所の記述について説明を求められた。最初の２回の後、担当官が上司に「嫌疑なし」と報告した話を直接聞いたが、更に捜査を受けた。現場の意向が尊重されず、何らかの圧力がかかったのかと思った
　今年４月、検事が「前後の文脈はわかるが、法的には問題があるから起訴する」と通告した。抗議すると「では調停にしよう」と言われた。原告から、仮処分の判決を受けて新たに出した削除版の絶版や日本版の修正などを求められたため、応じることはできず、調停は成立しなかった。
　検事は「おばあさんは売春婦だったということなのか！」と質問してきた。元慰安婦を（傷つけるような）テーマにした漫画のコピーを机にたたきつけ、「これを知らないのか」と怒鳴ったりもした。

　――なぜそのような行動を取ったのでしょうか。
　彼らの考え方の根底には、売春に対する差別意識や「売春婦は傷ついた人ではない」という意識がある。私は、元慰安婦を傷つけるために著書を書いたわけではない。

　――検察の主張をどう受け止めますか。
　検察は、虚偽の事実で元慰安婦の人格や名誉を大きく侵害し、学問の自由を逸脱していると主張している。学者としての解釈の問題に踏み込んでいる。しかし、私はすべて史料に基づいて解釈した。誰かを特定しているわけでもなく、慰安婦の過酷な状況をむしろ強調したつもりだ。「売春婦には苦痛などない」とする考え方がこうした事態を招いていると思う。
　検察の主張通りなら、全ての学者はすでにある考え方を踏襲しなければならず、政府を代弁しなければいけないことになる。しかも出版後、韓国政府も２０年前は私と近い理解をしていたことを知った。もちろん、私は日本の立場を代弁しているわけでもない。

　――韓国内で著書に反発する声も出ています。
　元慰安婦を支持する団体や男性学者には「守るべき対象は純潔でなければならない」という意識がある。元慰安婦は民族の象徴でもあり、そのイメージを変えてはいけないという考えを無意識に持っている。
　私は著書のなかで、元慰安婦を「売春婦」と呼ぶ人々を批判したつもりだ。「自発的売春婦だった」と主張する一部の日本人の話を指摘し、否定した。「管理売春」「公娼（こうしょう）」という言葉は使ったが、そのような指摘をしている学者は他にもいる。私の著書を読んで、元慰安婦らを「売春婦だ」と批判する人はいないはずだ。
　「元慰安婦と日本軍が同志的な関係にあった」と書いたのは、当時の全体的な枠組みを説明しただけだ。元慰安婦のなかには、似たような貧しい環境で育った日本軍兵士と良好な関係になった人もいた。すべて証言集に出てくることだ。
　「例外ばかりを書いて物語を作った」と批判する人がいるが、私は異なる史料と異なる解釈で過酷な状況を強調したつもりだ。読み方が偏っていると言わざるを得ない。

　――反発の声が出る背景は何でしょうか。
　歴史をどう描くか、歴史にどう向き合うのかという問題。こうした根本的な問題に向き合うべき時代になった。韓国では戦後から冷戦が終わるまでの約５０年間、反共が最重要な考え方で、日本について考えてこなかった。その間、戦後日本の姿は、韓国の人々に伝わっていなかった。

　――今後、どのような執筆活動をしていきますか。
　これから二つのことをやりたい。以前からの宿題だった、著書を拒否して批判する人々の考え方の検証。第２に終戦直後、朝鮮半島から日本に引き揚げた人々の問題を扱いたい。日本人と朝鮮人の関係を問い直す機会になるからだ。
　戦争を経験していない人々が、観念的に歴史を解釈し、自己存在の証明に使う傾向がある。そうした傾向から抜け出し、真の当事者主義で歴史を見る必要がある。
　大学には起訴された場合に職務解除の学則があるのだが、これからどうなるのかはわからない。不名誉であることは事実だ。一方で、徐々に私の考えを理解してくれる人々が増えているのをせめてもの幸いと考えている。（ソウル＝牧野愛博）」（朝日新聞デジタル 2015年11月27日「帝国の慰安婦」著者に聞く「史料に基づき解釈した」）

「学者ら抗議声明　「帝国の慰安婦」著者の在宅起訴
朴裕河さん起訴に対する抗議声明を読み上げる上野千鶴子・東京大名誉教授（中央）＝東京・内幸町の日本プレスセンター、北野隆一撮影
　旧日本軍の慰安婦についての著書「帝国の慰安婦」（韓国版）を出版した朴裕河・世宗大教授を名誉毀損（きそん）の罪で韓国の検察が在宅起訴したことに対し、日米の学者や作家、ジャーナリストら５４人が２６日、「言論・出版の自由や学問・芸術の自由が侵されつつあるのを憂慮」するとの抗議声明を発表した。

「帝国の慰安婦」著者に聞く　「史料に基づき解釈した」

　小森陽一・東京大教授や作家の中沢けい・法政大教授、若宮啓文・元朝日新聞主筆らが東京都内で記者会見して発表した。慰安婦問題をめぐる官房長官談話を１９９３年に発表した河野洋平・元衆院議長や、９５年に戦後５０年の首相談話を発表した村山富市・元首相も賛同人に名を連ねている。

　声明では「検察庁という公権力が特定の歴史観をもとに学問や言論の自由を封圧する挙に出た」「何を事実として認定し、いかに歴史を解釈するかは学問の自由の問題。言論には言論で対抗すべきで、公権力が踏み込むべきでない」などと起訴を批判。「日韓が慰安婦問題解決の糸口を見出（いだ）そうとしているとき、起訴が両国民の感情を不必要に刺激しあい、問題の打開を阻害することも危ぶまれる」と危惧を示した。「韓国の健全な世論が動き出すこと」を期待し、「民主主義の常識と良識に恥じない裁判所の判断」を求めている。

　賛同人の上野千鶴子・東京大名誉教授は会見で「書物が法廷で裁かれることに違和感を持つ。活発に議論することが言論の自由の基本。権力が抑制してはならない」と語った。

　同じく賛同人として署名した木宮正史・東京大教授（朝鮮半島地域研究）は「韓国政府が検定制だった歴史教科書を国定に戻すことを含め、歴史解釈を国家権力が独占しようとする動きと言わざるを得ない。産経新聞記者の起訴に伴う出国禁止措置や、統合進歩党の解散決定の動きも含め『韓国は民主主義国家なのか』と国際的に批判される口実を与えることになりかねない」と懸念を示した。（編集委員・北野隆一）

　２６日に発表された、「朴裕河氏の起訴に対する抗議声明」の全文は以下の通り。声明は韓国語でも発表された。

　『帝国の慰安婦』の著者である朴裕河氏をソウル東部検察庁が「名誉毀損罪」で起訴したことに、私たちは強い驚きと深い憂慮の念を禁じえません。昨年１１月に日本でも刊行された『帝国の慰安婦』には、「従軍慰安婦問題」について一面的な見方を排し、その多様性を示すことで事態の複雑さと背景の奥行きをとらえ、真の解決の可能性を探ろうという強いメッセージが込められていたと判断するからです。

　検察庁の起訴文は同書の韓国語版について「虚偽の事実」を記していると断じ、その具体例を列挙していますが、それは朴氏の意図を虚心に理解しようとせず、予断と誤解に基づいて下された判断だと考えざるを得ません。何よりも、この本によって元慰安婦の方々の名誉が傷ついたとは思えず、むしろ慰安婦の方々の哀（かな）しみの深さと複雑さが、韓国民のみならず日本の読者にも伝わったと感じています。

　そもそも「慰安婦問題」は、日本と韓国の両国民が、過去の歴史をふり返り、旧帝国日本の責任がどこまで追及されるべきかについての共通理解に達することによって、はじめて解決が見いだせるはずです。その点、朴裕河氏は「帝国主義による女性蔑視」と「植民地支配がもたらした差別」の両面を掘り下げ、これまでの論議に深みを与えました。

　慰安婦が戦地において日本軍兵士と感情をともにすることがあったことや、募集に介在した朝鮮人を含む業者らの責任なども同書が指摘したことに、韓国だけでなく日本国内からも異論があるのは事実です。しかし、同書は植民地支配によってそうした状況をつくり出した帝国日本の根源的な責任を鋭く突いており、慰安婦問題に背を向けようとする日本の一部論調に与（くみ）するものでは全くありません。また、さまざまな異論も含めて慰安婦問題への関心と議論を喚起した意味でも、同書は大きな意義をもちました。

　起訴文が朴氏の「誤り」の根拠として「河野談話」を引き合いに出していることにも、強い疑問を感じざるを得ません。同書は河野談話を厳密に読み込み、これを高く評価しつつ、談話に基づいた問題解決を訴えているからに他なりません。

　同書の日本版はこの秋、日本で「アジア太平洋賞」の特別賞と、「石橋湛山記念　早稲田ジャーナリズム大賞」を相次いで受賞しました。それはまさに「慰安婦問題」をめぐる議論の深化に、新たな一歩を踏み出したことが高く評価されたからです。

　昨年来、この本が韓国で名誉毀損（きそん）の民事裁判にさらされていることに私たちは憂慮の目を向けてきましたが、今回さらに大きな衝撃を受けたのは、検察庁という公権力が特定の歴史観をもとに学問や言論の自由を封圧する挙に出たからです。何を事実として認定し、いかに歴史を解釈するかは学問の自由にかかわる問題です。特定の個人を誹謗（ひぼう）したり、暴力を扇動したりするようなものは別として、言論に対しては言論で対抗すべきであり、学問の場に公権力が踏み込むべきでないのは、近代民主主義の基本原理ではないでしょうか。なぜなら学問や言論の活発な展開こそ、健全な世論の形成に大事な材料を提供し、社会に滋養を与えるものだからです。

　韓国は、政治行動だけでなく学問や言論が力によって厳しく統制された独裁の時代をくぐり抜け、自力で民主化を成し遂げ、定着させた稀有（けう）の国です。私たちはそうした韓国社会の力に深い敬意を抱いてきました。しかし、いま、韓国の憲法が明記している「言論・出版の自由」や「学問・芸術の自由」が侵されつつあるのを憂慮せざるをえません。また、日韓両国がようやく慰安婦問題をめぐる解決の糸口を見出（みいだ）そうとしているとき、この起訴が両国民の感情を不必要に刺激しあい、問題の打開を阻害する要因となることも危ぶまれます。

　今回の起訴をきっかけにして、韓国の健全な世論がふたたび動き出すことを、強く期待したいと思います。日本の民主主義もいま多くの問題にさらされていますが、日韓の市民社会が共鳴し合うことによって、お互いの民主主義、そして自由な議論を尊重する空気を永久に持続させることを願ってやみません。

　今回の起訴に対しては、民主主義の常識と良識に恥じない裁判所の判断を強く求めるとともに、両国の言論空間における議論の活発化を切に望むものです。　２０１５年１１月２６日賛同人一同」（朝日新聞デジタル 015年11月27日）

賛同人：　浅野豊美、蘭信三、石川好、入江昭、岩崎稔、上野千鶴子、大河原昭夫、大沼保昭、大江健三郎、ウイリアム・グライムス、小倉紀蔵、小此木政夫、アンドルー・ゴードン、加藤千香子、加納実紀代、川村湊、木宮正史、栗栖薫子、グレゴリー・クラーク、河野洋平、古城佳子、小針進、小森陽一、酒井直樹、島田雅彦、千田有紀、添谷芳秀、高橋源一郎、竹内栄美子、田中明彦、茅野裕城子、津島佑子、東郷和彦、中川成美、中沢けい、中島岳志、成田龍一、西成彦、西川祐子、トマス・バーガー、波多野澄雄、馬場公彦、平井久志、藤井貞和、藤原帰一、星野智幸、村山富市、マイク・モチズキ、本橋哲也、安尾芳典、山田孝男、四方田犬彦、李相哲、若宮啓文（計54名、五十音順） >
（古本屋の注記大字は古本屋がよく知っている人。54名の中には、九条の会事務局長・小森陽一を除いて赤旗に登場する人は見当たらないようです。中には高橋源一郎のようなエセ知識人も含まれますが、全体としては赤旗に名前を貸す低レベルよりはずっとマトモな面々ですね。）

【記者手帳】朴裕河氏起訴に抗議する「良心的」日本人
　韓国の検察が最近、元慰安婦の名誉を傷つけたとして、『帝国の慰安婦』の著者、朴裕河（パク・ユハ）世宗大学教授を起訴した。
　26日午後3時、日本の知識人54人が「歴史をどのように解釈するかは学問の自由」だとして抗議声明を出した。「（本に書かれた内容について）韓国だけでなく日本国内からも異論があるのは事実です。しかし（中略）特定の個人を誹謗（ひぼう）したり、暴力を扇動したりするようなものは別として、言論に対しては言論で対抗すべきであり、学問の場に公権力が踏み込むべきでない」と主張した。
　若宮啓文・元朝日新聞主筆、上野千鶴子・東京大学名誉教授、小森陽一・東京大学教授らが名を連ねた。アンドルー・ゴードン・ハーバード大学教授のような海外の大学者や、村山富市・元首相、河野洋平・元官房長官も賛同した。「合理的な日本」「良心的な日本」を代表するA級の学者・論客・政治家を網羅していると見ていい。問題は、この人々の指摘に、韓国人がどこまで共鳴するかという点だ。
　『帝国の慰安婦』は、2013年8月に初版が出た。当時の反応は静かなものだった。「論点が間違っている」と批判する人が時折存在した。一方で「挺身（ていしん）隊問題対策協議会（挺対協）とは異なる声を上げる勇気は高く買う」という評価も少なからずあった。昨年6月、「ナヌムの家」の元慰安婦9人と挺対協が朴教授を告訴したことで、本の運命はがらりと変わった。元慰安婦と挺対協は、なぜそんなに怒ったのだろうか。
「『朝鮮人慰安婦』とは、朝鮮人兵士と同様、抵抗したものの屈服し、協力した存在だ。日本の戦争に連れていかれた奴隷であることは明らかだが、同時に、性を提供してやり、看護してやり、戦場に向かう兵士に『生きて戻ってきて』と語り掛けた同志でもあった」（207ページ）
　生きて「地獄」を経験した元慰安婦にとって、こうした話は侮辱的なものだろう。しかしこの日、日本の知識人らが挙げたのは、朴教授の本が正しいか、間違っているかという問題ではなかった。この人々は、思想信条の自由があるべきだと主張した。「韓国社会にその自由があるのか」と問い掛けた。そんな話をしているのが日本の右翼ではなく、善良な人たちであることに戸惑う記者会見だった。
金秀恵（キム・スヘ）東京特派員朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

　　　　古本屋通信　

　長いエントリーになったが、一言だけ付け加えよう。日本共産党はもちろんこの問題ではコメントしないだろう（赤旗が報道したか否か確認していないが、報道があったとしても、事実を伝えるだけだろう。知識人の抗議声明を支持する立場ではなかろう。さりとてコレを批判もすまい）。それは他国の問題だから、それでよい。しかし基本的にはデボーリンと同じ立場だろう。ここで思い出して欲しいのは我等の石村智子さんがかつて「ナヌムの家」に行って元慰安婦に共感したことだ。つまり日本共産党はこの立場、つまり「韓」国の検察の立場だということだ。本当に石村さんが果たした「犯罪」は大きかったですよ。本人にその自覚はない。たったひとりの低レベルの党員がここまで党を破壊する。

　いま日本共産党のＨＰの頁内検索に「朴裕河」「帝国の慰安婦」を入力したら、一件もヒットしませんでした。「従軍慰安婦」は300件もヒットするのですが。完全黙殺、報道さえせずなのでしょう。
　

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　　続報

　「帝国の慰安婦」で起訴、朴教授が「強く抗議」

【ソウル＝宮崎健雄】著書で元慰安婦の名誉を傷つけたとしてソウル東部地検から名誉毀損（きそん）罪で在宅起訴された、韓国・世宗大の朴裕河（パクユハ）教授は２日、ソウル市内で記者会見し、「検察の非人権的な調査と起訴に強く抗議する」と主張した。

２日、ソウルで、記者会見する朴裕河教授（宮崎健雄撮影）© 読売新聞２日、ソウルで、記者会見する朴裕河教授（宮崎健雄撮影）
同地検などが著書の内容をきちんと確認していないとして、今後、反論資料を公表するという。慰安婦を巡る学術研究が捜査対象となった今回の事件は韓国国内でも波紋が広がっており、韓国の大学教授らも２日、抗議声明を発表する。

問題となった２０１３年出版の学術書「帝国の慰安婦～植民地支配と記憶の闘い」について、朴教授は元慰安婦の女性を批判したり非難したりするものではないと改めて強調。ソウル東部地裁が今年２月、３４か所の削除をしなければ出版を認めないとした仮処分についても抗議する意志を表明し、原告側に訴えを取り下げるよう求めた。

スポンサーサイト

2017/06/30(金) 15:42:51|

未分類

死力を振り絞って党候補の当選を

古本屋通信　　　No 2643　　　　2017年　　06月30日　

　　　都議選最終盤、死力を振り絞って、共産党候補の当選を

　選挙闘争も余すところ後2日となった。岡山県委員会からは5名が応援にはいっている。何としても最後の当落線上の大接戦を制しようではないか。赤旗もついに主敵である小池百合子本人とその手下どもに対する戦いを開始した。よくも恥かし気もなく「都民ファースト」などと名乗るなあ、頭が空っぽの欲に目がくらんだ低脳たちよ。この低脳集団は選挙戦最終盤において、一方で自民党の攻撃を受け、他方ではわが正義の日本共産党から豊洲移転の欺瞞性を衝かれ、いまや立ち往生してしまった。たぶん自民党が第一党となるだろう。公明党も全員当選に危機感をもって共産党攻撃にウツツを抜かしている。民進党は論外だが、それでも最終議席を共産党と争っている選挙区はある。古本屋通信は民進党を殲滅して議席ゼロを達成することを呼びかける。

　なお別件で４野党が稲田朋美さんの罷免を要求しているが、これは彼女が「自衛隊は自民党のものだ」と公言したためだ。稲田さんはまったく正しい。より正しくは「自衛隊は日本の財界とアメリカのための軍隊、すなわち自民党の軍隊だ」と言うべきなのだが、間違った事を言ったのではないのだから辞めさせる理由はない。自衛隊法違反？そんなものは自衛隊が憲法違反であるから、そもそも無効である。自衛隊法を持ち出した時点で4野党は既に敗けている。稲田朋美さんについては、辞めさせるまえに自衛隊本体を解体し、その消滅をもって正統な防衛大臣である稲田さんが消えるのだ。その逆ではない。当面辞めないで自衛隊のために頑張ってください。それでないと藤野保史さんも浮かばれませんから。アッと、キンピーサイトで太宰ファンさんはこう仰っていますが。
　太宰ファン @安倍、もうあかん。 2017年06月30日 22:43 別の話題で恐縮ですが、ここにきて、安倍の政治家としての限界が露呈したな。なんで、稲田を切らない？あれ、もう、あかんやろ。苦渋の決断で切れよ。「常識と判断力のない阿呆」が自衛隊のトップにいていいのか？女難の相だな。アッキー。。。稲田。。。
　いやいや、切っちゃあイカンよ。朋美さんこそ安倍にもっとも相応しい防衛大臣ですよ。

都議選　記者座談会　メディアも「読めない」激戦
2017年6月28日(水)　　　しんぶん赤旗
「自民に腹立つ」　「共産党しかない」
　東京都議選（７月２日投票）は、大激戦のまま最終盤に突入しました。最終盤の情勢をどう見るか、都議選を取材する記者が話し合いました。

　Ａ　投票日まであとわずか。情勢の激変のまま、最終盤に突入したというのが率直なところだね。

　Ｃ　今週、各メディアが発表した世論調査では、安倍内閣支持率が急落した。首相が「熟読したら」といった「読売」さえ、都内の有権者で支持３９％、不支持５０％と逆転した。

　Ｂ　「共謀罪」強行や９条改憲発言、加計・森友疑惑など国政私物化に対する国民の怒りが沸騰している。

　Ａ　世田谷区の里吉ゆみ候補の街頭演説をじっと聞いていた男性は「ずっと自民党を支持してきたが、安倍首相には腹を立てている」と怒り、共産党支持を約束した。足立区では、壮年の男性が区議事務所に入ってきて「自民党に間違いを気づかせるためには、共産党を応援するしかない」と語った。

　Ｃ　当の安倍首相は、告示から４日目、ようやく文京区の屋内演説会であいさつしたが、「印象操作のような質問があると、つい私も」といった途端、「印象操作じゃないんじゃないの」と女性からヤジが飛んだ。

　Ｂ　自民、公明はまったく国政を語れず、小池百合子都知事（都民ファースト代表）も、「忖（そん）度（たく）政治」批判はするが、選挙協力する公明党を気にしてか、安倍自公政権批判はしない。

　Ｃ　都議選で、安倍自公政権を真正面から批判しているもっとも有力な政党は、日本共産党という状況だ。“安倍自公政治への批判の声を託せるのは日本共産党だ”という流れができる可能性が生まれている。

　Ｂ　その可能性を現実のものにできるかどうかが、最終盤、勝利へのカギになるね。

首相が電話（自民）　「何回も来た」（公明）…　「共産党シフト」激烈

自公も必死　上回る奮闘がカギ

写真

（写真）法定ビラを配布し、政策を訴える党後援会の人たち＝２７日、東京都江東区

　Ａ　日本共産党の街頭演説がどこでも盛況だ。若者やサラリーマンもビラをよく受け取り、訴えに足を止めるようになった。

　Ｂ　渋谷区で街頭演説を聞いた連合組合職場の男性（２３）が、「これまでは他党に入れていたけど、これから共産党に入れる。共産党が躍進すれば安倍政権を倒す野党共闘が進むと思う」と語っていた。

　Ａ　狛江市でも「野党共闘支持」を語る男性（３９）が、「今回は共産党」と自ら宣伝に加わっていた。

一票託す先模索

　Ｂ　自民党支持者の中には、地域の農業や商店街を守ってきた人たちも多い。そういう人たちが今、安倍自公政権の国政私物化と聞く耳を持たない暴走政治に失望し、一票を託す先を模索している。

　Ｃ　世論調査でも、まだ投票先を決めていない有権者が５０％超というのは驚きだ。普通は４割程度だからね。どの選挙区も、これからの頑張りが、文字通り勝敗をわけるね。

　Ａ　共産党の攻勢的な選挙戦に危機感を抱き、自・公両党とも必死の選挙戦を展開している。ある選挙区ではメディアも「読めない」と語るほどの一票を争う激戦になっている。

　Ｂ　選挙戦で、自公は国政問題を語ることができず、「国政と都政は別」と言い訳したり、「国政のことばかり語っている候補者もいる」と“逆切れ”気味だ。

　Ｃ　それだけに自民党は業界団体を締め付け、組織固めを図っている。民医連の事業所にまで自民党が訪ねてきた例もある。政権政党の必死さだから、決してあなどれない。

写真

（写真）電話で支持を呼びかける人たち＝東京都文京区

　Ａ　安倍首相自ら、ＪＡ東京中央会長など業界団体関係者に電話をかけ、「都議選はよろしく」と訴えているそうだ。２６日の文京区の自民党の演説会では、区長が「首相からの留守電が入っていた」と暴露した。

　Ｂ　公明党は全国動員をかけて支持拡大に奔走している。共産党支持者からも「公明党が何回もきた」との声があげられている。

　Ｃ　公明党の口汚い共産党攻撃が目に余る。安倍政権批判が強まるもとで国政では逆風、都政でも自民党とともに悪政推進の張本人だけに矛盾を抱えている。共産党攻撃に活路を見いだすしかないんだ。

　Ａ　どこでも共通するのは共産党追い落としの動きだ。公明新聞は連日、「共産と競る」と書き、自民もある区の候補の出陣式で、同党幹部が「共産党に追いまくられている」と陣営にハッパをかけていた。

　Ｂ　ある選挙区では自ら候補者を出さない公明党が、選挙協力する都民ファーストとともに自民党に票を回すことを決めたという話も伝わってきた。露骨な共産党落としシフトだ。

　Ｃ　多くの選挙区で、自公と一票を争うしれつな選挙戦になっている。共産党が勝利するためには、掛け値なしに、自公を凌駕（りょうが）する取り組みが必要だ。

都ファ矛盾深刻

　Ａ　都民ファーストの会は、国政を語らないだけでなく、「見える化する」（小池知事）といいながら、看板政策の豊洲移転問題について小池知事自身の態度表明にもいっさい触れていない。

　Ｃ　小池表明については「築地ブランドを守る」「築地に市場機能を残す」という点は評価できるが、豊洲移転では「食の安全・安心」と両立しない、「築地ブランドを守る」ということとも両立しないという二つの問題点がある。

　Ｂ　都民ファーストにとっては豊洲問題は最大の目玉だったのに、こういう矛盾に満ちた対応しかできない。深刻な弱点になっているね。

　Ｃ　「古い議会を新しくするチャンス」（小池知事）といいながら、「古い議会」の権化である公明党と選挙協力していることも説明がつかない。

数日間悔いなく

　Ａ　“安倍政権の怒りは都議選で晴らす”“きたる総選挙勝利の流れを東京からつくる”は、全国の党員、後援会員、支持者の共通する思いになっている。

　Ｂ　１７議席を何としても確保し、新たな議席を増やす―勝利への道を切り開きたい。そのためには、「国政を私物化し、憲法を破壊する安倍自公政治を終わらせるための一票を共産党候補者へ」「大規模開発優先の都政のゆがみをただし、福祉・くらし優先の都政実現の願いを託す一票を共産党候補者へ」との訴えを全有権者規模で届けきるかにかかっている。

　Ｃ　残る数日間、宣伝、対話・支持拡大、やるべきことをやりきろう。悔いなくたたかいぬいて、必ず勝利を勝ち取ろう。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

東京都議選、終盤の情勢は？～厳しくなった自民党、伸びる都民ファースト
児玉克哉 | 一般社団法人社会貢献推進国際機構・理事長　　
6/30(金) 10:12
東京都議会選挙が直前に迫ってきた。終盤の情勢はどうなのか。全選挙区の情勢を踏まえて、動向を考察してみよう。いうまでもなく、今回の都議選は今後の国政にも大きな影響を与えうるものだ。政界再編に繋がる可能性もある。私の６月15日時点での予想「東京都議会選挙、最終予想～都民ファースト４７、自民４０、公明２３、共産１１、民進５、ネット１」を基軸に現在の動向をみてみたい。

まずなんといっても自民党への逆風が吹いている。昨年、豊洲市場の地下空洞問題や地下水問題などが浮上したときは自民党は守勢に回っていたが、徐々に体制を固め、都議会第一党の地位を守ると予想する人もかなりいる状態であった。しかし、都議選告示前後で不祥事、失言などが相次ぎ、厳しい状況になっている。自民党候補者の多くは、ボーダー線上にいるとみられ、当選・落選においては「風」の影響が大きい。前回の選挙では余裕を持って当選した自民党候補者が多かったが、今回は状況が一変している。東京都のような大都市では特に浮動票が重要で「風」の影響がそのまま議席に反映されるといっていい。森友学園問題が一段落下かと思えば、加計学園問題が浮上し、現在も注目を集めている。これに「魔の２回生」の不祥事や失言が続いている。「長靴業界はだいぶもうかった」と発言した務台俊介議員、不倫・重婚問題の中川俊直氏、「（がん患者の人に対して）働かなければいい」とヤジを飛ばした大西英夫氏などが注目を集めたが、都議会選告示の直前に豊田真由子衆院議員の元政策秘書への暴行・暴言事件が表に出てきた。インパクトがあるだけに、選挙への影響も大きい。追い打ちをかけるように稲田防衛相の自民党への支援を防衛省、自衛隊として依頼する発言がでた。さらには自民党東京都連会長の下村博文衆議院議員が加計学園から２００万円の献金を受けたと、週刊文春が報じた。下村氏は即座に事実無根と反論し、選挙妨害と批判している。確かに選挙直前での記事であり、意図があったとみられてもおかしくない。事実関係は今後明らかにされるのだろうが、結果として自民党に非常に大きなダメージがあることは確かだ。なんといっても選挙を取り仕切る自民党都連会長の問題だ。

ここまでの逆風を予想する人はいなかったのではないか。自民党候補者は1人区のかなりの選挙区で都民ファーストに競り負けそうだ。2人以上の複数区でも逆風の中では共倒れの可能性もある。前回選挙では2人区、3人区でも2議席を獲得するところもあったが、今回はなんとか1議席を確保できるかどうかだ。これまでの選挙では自民党候補者は公明党支援者からの協力を得てきたが、それも今回はない状態で、巻き返しにも勢いがつかない状態だ。人気のある小泉進次郎が応援演説を始めたがカバーしきれる状態ではない。2009年の大敗時の議席、38議席以下になる可能性さえ出てきた。

都民ファーストの会は順風に乗り始めている。5月には築地市場の豊洲移転問題で「決めれない知事」批判が出て、守勢に回っていたが、「築地を守る、豊洲を活かす」という「どちらか」、ではなく「どちらも」を選択するという方向性を打ち出し、強い批判を避けることができた。この二兎を追う案にはいくつもの問題はある。しかし、自民党の不祥事・失言などが相次ぎ、豊洲市場移転問題がかすんだ。小池知事への批判の風が緩み、浮動票のかなりが都民ファースに流れそうだ。繰り返すようだが、都議選においては「風」が決定的に重要だ。推薦候補者からも当選者がかなり出そうな勢いだ。都民ファースト、公明党、生活者ネットワークの小池勢力で過半数とともに、都民ファーストが都議会第一党の地位も確保しそうだ。都民ファーストの会は公認・推薦を合わせると50議席の大台も射程に入ってきた。

公明党はこれまでにない選挙戦で、目標の23人全員当選を果たせるかどうか不安なところだ。公明党には強い組織力があり、危なそうな選挙区に力を注いでいる。自民党候補者と争うところもあり、自民党への逆風によって競り勝つ可能性が高くなっている。

共産党は自民党への逆風で、激戦区で競り勝つところもいくつかでそうだ。都民ファースト対自民党の構図のなかで共産党の存在感がやや薄れた選挙戦となっているが、予想議席数に上乗せができそうだ。

民進党にとってもいくつかの激戦区で競り勝つ可能性がでてきた。といっても勢いはなく、厳しい状況に変わりはない。１～２議席という予想もでていたが、それは避けられそうだ。とはいえ、二桁の議席は難しい。自民党への逆風を活かして、公認候補者の現職数である７議席を確保できるかどうかがポイントになりそうだ。

生活者ネットワークも候補者がボーダーライン上にいて、「風」の行方は重要だ。都民ファーストの会の勢いに飲み込まれそうだったが、存在感をあらわしつつある。

都議会選においては日本維新の会に勢いは感じられないが、自民党への逆風のもとなんとか激戦を制して1議席を確保できるかどうかというところだ。

総じて言えば、自民党への逆風で自民党は苦戦を強いられており、都民ファーストの会が順調に議席を伸ばす勢いとなっているということだ。ほかの政党・会派の勢いに大きな変化はないが、自民党への逆風で１～２議席の上積みが期待できる党・会派があるというところだろう。

自民党が敗北し、都民ファーストの会が公明党との連携で大勝し、民進党が大敗すると、政界再編への可能性も生じてくる。小池新党と公明党が連携するオプションができたことになる。公明党は自民党に対して新たな道の選択肢の可能性を突きつけたことになる。民進党も今のままでは埋没してしまう。民進党と連合の関係も微妙な状態が続いている。連合が民進党の一部とともに新機軸に加わることも考えられる。小池新党、公明党、連合、民進党分裂の一派による政界再編も都議選の結果次第では浮上してくるのだ。

７月２日の選挙結果を待つしかないが、結果によっては新展開もありうる。政界再編も引き起こすかも知れないのが今回の都議選だ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　初めての選挙さんの予想。但し2ヶ月前の予想です。

　当選政党名の後の個人名は日本共産党公認候補の名前です。推薦・支持は空白にしています。

２０１７年東京都議選情勢予想まとめ
過去二回の記事で予想した東京都議選の情勢予想まとめです（当選すると予想される候補者の所属のみ）。

千代田区：都民　　共産は立てず他党候補推薦
中央区：都民　　共産は立てず他党候補推薦
港区：都民、自民　共　産は空白染谷ふみ子
新宿区：都民、自民、公明、共産現有大山とも子
文京区：都民、自民　　共産は空白福手ゆう子
台東区：都民、自民　　共産は空白小柳しげる
墨田区：都民、自民、公明　　共産は空白伊藤大気
江東区：都民、自民、公明、共産現有あぜ上三和子
品川区：都民、自民、公明、民進　　共産は空白白石たみお
目黒区：都民、自民、公明　　共産は空白星見てい子
大田区：都民２、自民２、公明２、民進、共産現有１議席から２議席を目ざす佐藤伸　藤田りょうこ
世田谷区：都民２、自民２、公明、民進、ネット、共産現有里吉ゆみ
渋谷区：都民、自民　　共産は空白おりかさ裕治
中野区：都民、自民、公明　　共産は空白浦野さとみ
杉並区：都民２、自民、公明、民進、共産現有原田あきら
豊島区：都民、自民、公明　　共産は空白米倉春奈
北区：都民、自民、公明　　共産は空白そねはじめ
荒川区：都民、公明　　共産は空白相馬けんいち　
板橋区：都民、自民２、公明、共産現有とくとめ道信
練馬区：都民２、自民２、公明、共産現有とや英津子
足立区：都民２、自民、公明２、共産現有斉藤まりこ
葛飾区：都民、自民、公明、共産現有和泉なおみ
江戸川区：都民２、自民２、公明　　共産は空白河野ゆりえ
八王子市：都民、自民、公明、民進、共産現有清水ひで子
立川市：都民、自民　　共産は空白浅川修一
武蔵野市：都民　　？ここだけ党候補も推薦も不明
三鷹市：都民、自民　　共産は空白むろ喜代一
青梅市：都民　　共産は立てず他党候補推薦
府中市：都民、自民　　共産は空白からさわ地平
昭島市：都民　　共産は空白奥村ひろし
町田市：都民、自民、公明、民進　　共産は空白池川友一
小金井市：都民　共産は立てず他党候補推薦
小平市：都民、自民　　共産は空白鈴木大智
日野市：都民、自民　　共産は空白中野あきと
西東京市：都民、自民　　共産は空白中村すぐる
西多摩選挙区：都民、自民　　共産は空白西村まさと
南多摩選挙区：都民、自民　　共産は空白菅原しげみ
北多摩第一選挙区：都民、自民、公明　　共産は空白尾崎あや子
北多摩第二選挙区：都民、自民　　共産は立てず他党候補推薦
北多摩第三選挙区：都民、自民、公明　　共産は空白いび匡利
北多摩第四選挙区：都民、自民　　共産は空白原のり子
島部：自民　　共産は空白綾とおる

都民ファースト：４７
自民：４０
公明：２３
民進：６
共産：１０
生活者ネット：１

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　以下は日本共産党のＨＰから、候補者の略歴をコピーしたものです。どうしたことか、武蔵野市選挙区だけ党公認候補も、支持・推薦候補も見当たりません、これはきょうのＨＰですから不思議です。たぶん無所属候補推薦で動いていたのだけれど、最終的のまとまらなかったのだろうと思います。

新宿区選挙区（定数４）
大山とも子
現職　61歳
都議会議員
＝新社会党推薦＝
●プロフィール都議６期。
一貫して豊洲移転に反対。舛添氏の公私混同追及。認可保育園増設へ用地費補助実現。元保育士。

文京区選挙区（定数２）
福手ゆう子
新人　40歳
前文京区議
●プロフィール1977年岐阜県生まれ。名古屋外国語大学中国語学科卒。
東京保健生協の病院に勤務ののち2015年区議初当選、文教委員。家族は夫。

台東区選挙区（定数２）
小柳しげる
新人　44歳
党地区都政対策委員長
●プロフィール1972年浅草生まれ。
都立忍岡高校、法政大卒。演劇活動を経て、書店勤務。元首都圏青年ユニオン執行委員。2015年より、党台東地区青年学生部長。

墨田区選挙区（定数３）
伊藤大気
新人　38歳
党地区都政対策委員長
●プロフィール1978年、墨田区生まれ。堤小、鐘淵中、正則高校、阿佐ヶ谷美術専門学校卒。
民青都委員会副委員長などを経て、現在、党准都委員。堤通在住、家族は妻と一女一男。

江東区選挙区（定数４）
あぜ上三和子
現職　61歳
都議会議員
●プロフィール1955年中野区生まれ。保育士。
江東区議（６期）を経て都議会議員2期。党都議団副幹事長。家族は夫と長男。

品川区選挙区（定数４）
白石たみお
現職　35歳
都議会議員
●プロフィール高校中退し、すし職人修行5年。21歳で大崎高校定時制に入学。
2013年都議初当選。都議会都市整備委員。党都議団政調副委員長。

港区選挙区（定数２）
染谷ふみ子
新人　65歳
党港地区医療・福祉の相談室長
●プロフィール1952年淡路島生まれ。都立公衆衛生看護学院助産婦科卒業。看護師、助産師。
家族は夫。長男、次男は独立。趣味は読書、山登り、スポーツ観戦。

目黒区選挙区（定数３）
星見てい子
新人　59歳
前目黒区議
●プロフィール1957年函館市生まれ。北海道教育大学卒業後、児童福祉の現場で働く。
前党区議団長。元区立第8中学校PTA会長。原水爆禁止目黒協議会理事。

大田区選挙区（定数８）
佐藤伸
新人　43歳
前大田区議
●プロフィール1974年岩手県水沢市(現奥州市)生まれ。
1993年大田民主商工会勤務。2007年から区議3期｡党地区都政対策委員長。大田革新懇世話人。家族は看護師の妻と3女・1男。

大田区選挙区（定数８）
藤田りょうこ
新人　42歳
●プロフィール1974年大田区生まれ｡1996年都立医療技術短大卒｡
大田病院で看護師20年。趣味トライアスロン・バレー。3児の母。

世田谷区選挙区（定数８）
里吉ゆみ
現職　50歳
都議会議員
●プロフィール1967年八王子市生まれ
帝京大卒、区議3期、都議1期。都議会文教委員。党地区副委員長。

渋谷区選挙区（定数２）
おりかさ裕治
新人　59歳
党渋谷区都政対策室長
●プロフィール島根県出身。佛教大学社会学部卒業。
元区立小学校PTA連合会副会長。

中野区選挙区（定数３）
浦野さとみ
新人　36歳
前中野区議
＝新社会党推薦＝
●プロフィール1980年生まれ。千葉医療福祉専門学校卒。作業療法士。元中野共立病院リハビリ室主任。
中野区議2期6年、区議会厚生委員会委員長など歴任。

杉並区選挙区（定数６）
原田あきら
新人　42歳
前杉並区議
●プロフィール1975年杉並生まれ。東京学芸大卒。
杉並区議4期14年。元区議会都市環境委員長、元党区議団幹事長。
少年団活動30年。家族は妻と子ども2人。
ここは中核派の北島邦彦も宜しくお願いします。オリンピックを返上するという政策が素晴らしいです。

豊島区選挙区（定数３）
米倉春奈
現職　29歳
都議会議員
●プロフィール1988年宮崎県生れ。中央大学卒。
就職難・学費負担軽減を求め活動。25歳で都議初当選。都議1期、都議会公営企業委員。

北区選挙区（定数３）
そねはじめ
現職　65歳
都議会議員
＝自由党、新社会党推薦＝
●プロフィール1952年室蘭市生まれ。都立小石川高校、北大卒。
北区議2期、都議5期。都議会総務委員会理事、党都議団副団長。趣味は切り絵。

荒川区選挙区（定数２）
相馬けんいち
新人　63歳
前荒川区議
●プロフィール1954年生まれ。63歳。荒川区育ち、慶応大学法学部中退。
旧国鉄に勤務ののち、87年から区議連続8期。党区議団長、幹事長など歴任。

板橋区選挙区（定数５）
とくとめ道信
現職　65歳
都議会議員
●プロフィール都議１期。党都議団副幹事長。都議会財政委員会理事。
元区立中学校PTA連合会副会長。早稲田大学卒。

練馬区選挙区（定数６）
とや英津子
新人　53歳
前党練馬区議団長
＝新社会党推薦＝
●プロフィール区議4期。前区議会文教児童青少年委員。
練馬生まれ練馬育ち。駒沢大中退。家族は夫と2女1男。趣味は山歩き。

足立区選挙区（定数６）
斉藤まりこ
新人　42歳
●プロフィール慶大卒。外資系企業で貿易事務に従事後、2015年足立区長選に立候補。
大島よしえ都議秘書。保育所つくってネットワーク元代表。

葛飾区選挙区（定数４）
和泉なおみ
現職　55歳
都議会議員
●プロフィール仙台市生まれ。社会保険労務士。
13年都議選で初当選。都議会厚生委員会理事。党都議団政調副委員長。

江戸川区選挙区（定数５）
河野ゆりえ
現職　67歳
都議会議員
●プロフィール1949年愛媛県生まれ。松江4中、都立江戸川高校卒業。
区議14年、都議12年。都議会環境・建設委員。

八王子市選挙区（定数５）
清水ひで子
現職　65歳
都議会議員
●プロフィール都留高校、都留文科大学卒。
小学校教員、八王子市議会議員（2期）を経て、都議5期。都議会総務委員。党都議団政策調査委員長。

立川市選挙区（定数２）
浅川修一
元　62歳
前立川市議
●プロフィール山梨県出身。岩手大学卒。
元都議会議員（1期）。立川市議会議員（通算6期）。党立川・昭島地区副委員長。

町田市選挙区（定数４）
池川友一
新人　32歳
前町田市議
●プロフィール3児の父。
町田市議会議員（2期）、初当選当時全国最年少市議。党町田都政対策委員長。
和光大卒。鶴川在住。

小平市選挙区（定数２）
鈴木大智
新人　34歳
党小平介護・福祉相談室長
●プロフィール介護の現場で11年。介護福祉士。
小規模多機能施設元所長。

日野市選挙区（定数２）
中野あきと
新人　48歳
前党日野市議団長
●プロフィール福岡県生まれ。中央大学法学部卒。
市議5期19年。市議会副議長、環境まちづくり委員会委員長など歴任。家族は妻と2女。

府中市（定数２）
からさわ地平
新人　28歳
●プロフィール党地区常任委員・府中青年学生部長。
東京農工大学卒。

三鷹市（定数２）
むろ喜代一
新人　61歳
●プロフィール党都委員、武蔵野・三鷹地区委員長。

昭島市（定数１）
奥村ひろし
新人　66歳
●プロフィール党立川・昭島地区委員、昭島基地対策委員長。

西東京市選挙区（定数２）
中村すぐる
新人　30歳
●プロフィール国立長野工業高等専門学校卒。尚美ミュージックカレッジ専門学校卒。
党西東京市青年・学生相談室長。

南多摩選挙区（定数２）
菅原しげみ
新人　68歳
元多摩市議
●プロフィール京都市生まれ。岐阜市立女子短大卒。
栄養士として児童養護施設、保育園勤務後、多摩市議5期20年。
NPO法人サポートれんげ主宰。ケアマネージャー、栄養士。

北多摩第一選挙区（定数３）
尾崎あや子
現職　58
都議会議員
●プロフィール全国商工団体連合会、東京商工団体連合会などに勤務。
2013年都議初当選。経済・港湾委員。山形県生まれ。

北多摩第三選挙区（定数３）
いび匡利
新人　53歳
前調布市議
●プロフィール調布市議5期。前党市議団長。八雲台小PTA副会長、調布ヶ丘学童クラブ父母会長など歴任。
1963年福岡県生まれ。家族は妻、息子。

北多摩第四選挙区（定数２）
原のり子
新人　51歳
前党東久留米市議団長・都議予定候補
●プロフィール東久留米市議5期。農業委員、厚生委員長、副議長など歴任。
「政治を動かしているのは市民」が信条。

西多摩選挙区（定数２）
西村まさと
新人　50歳
党西多摩都政対策部長
●プロフィール1967年北海道別海町生まれ。
明治学院大学法学部卒、同大学院法学研究科博士前期課程（憲法）修了。行政書士。

島しょ部選挙区（定数１）
綾とおる
新人　64歳
党島部都政対策責任者
●プロフィール1952年、北海道生まれ。国鉄・JRに勤務。退職後、妻・長男と式根島在住。

千代田区選挙区（定数1）
須賀かずお
無所属　新人
＝日本共産党推薦＝
61歳
●プロフィールフリー編集者、私立認可保育園理事

中央区選挙区（定数1）
森山高至
無所属　新人
＝日本共産党支持＝
51歳
●プロフィール建築エコノミスト、1級建築士

小金井市選挙区（定数1）
朝倉法明
無所属　新人
＝日本共産党推薦＝
58歳
●プロフィール都政をよくする小金井市民の会共同代表、造園会社社長

青梅市選挙区（定数１）
つるた一忠
無所属　新人
＝日本共産党推薦＝
72歳
●プロフィール憲法を都政にいかす青梅市民の会会長
横田基地の撤去を求める西多摩の会事務局長
三多摩地区労働組合連合協議会副議長

北多摩第二選挙区（定数２）
山内れい子
生活者ネット　現職
＝日本共産党支持＝
61歳
●プロフィール都議２期
東京・生活者ネットワーク

2017/06/30(金) 05:33:54|

未分類

古本屋通信　　　No 2639　　　　2017年　　06月28日　

　　　　　いわぶち友は誤った事を言っていない

いわぶち友‏認証済みアカウント @buchitom · 22時間22時間前
２６日赤旗記事に編集上の手違いがあり、明日訂正記事が出ます。概要は「今でも福島県では漁業に影響があること、事後直後に土遊び出来なかった子どもの将来への影響を心配するお母さんの声を紹介。自主避難者への住宅無償提供打ち切りなど、政府が事故を終わったことにしようとしている」です。

　ブサヨさん所を経由して私の大好きな岩淵友参院議員が非難されているのを知った。私の結論から書いておくが、岩淵の言い方と、それを伝える赤旗記事の間に幾らかの段差があったのは事実であろう。だが、どちらが正解であろうと、両者とも間違っていない。日本共産党と赤旗は断固として岩淵議員を擁護するべきである。ちょっと問題は違うが、藤野の時と似ているだろう。つまり本質問題から逃避した所で俗論に惑わされてはならない。東京の選挙のまえだ。誰が仕掛けたか、言わずとも知れている。程度の低い謀略であろう。いちおうキンピーサイトは其々で見て戴くとして（概ね間違った先入観のコメントの中にあって、ＫＭ生様が一つ前の板でこう言い放って居られるのが俄然光っています。流石です。. KM生＠ハスカップ様　しかし「美味しんぼ福島篇」の例もある訳ですから、「安全確認には念には念を入れよ］自体は悪くないかと存じます。一番大事なのは、「党派の利益ではなく、住民の安全」）、ネットの別の岩淵非難を貼った上で、これを批判しておく。長ったらしくてイヤになるが、再編集するのは余計に鬱陶しいから、そのまま貼っておく。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　以下の青文字は全て低脳ウヨの反共産党攻撃である。断言する。間違いないが、いかにもモットもらしく、共産党は反撃しにくいだろう。だから、黙って赤旗の記事を取り消した。そしたら低脳ウヨは岩淵を除名しろとまで言い出す始末だ。これは藤野を除名せよと言った時と同じである。こんな低脳に一々反論する必要もないのだが、こういう攻撃を受ける必然性は党の側にないでもなかった。いわば福島の問題を廻る党方針の弱点である。その被害を岩淵がモロに被ってしまった。その点をこのエントリーの最後に手短に書いておく。

　以下、引用。

新聞赤旗デマ記事「原発事故後６年３カ月たっても子どもは土遊びができず」が無言で削除されたようです。謝罪と訂正は？
共産党岩渕参議院議員「原発事故後６年３カ月たっても福島県沿岸では漁業ができず、子どもは土遊びができず」という発言を記事にした新聞赤旗の記事が謝罪も訂正もなく削除されたようです。この記事に寄せられた批判などをまとめました。

共産党赤旗新聞デマ原発誤報風評 タグを編集
STOP！福島関連デマ・差別 @StopFdema 2017-06-27 10:05:36
共産党岩渕参議院議員「原発事故後６年３カ月たっても福島県沿岸では漁業ができず、子どもは土遊びができず…」と発言し新聞赤旗もこれをそのまま掲載。
jcp.or.jp/akahata/aik17/…
しかし実際には、すでに安全性が確保された魚種の漁は再開され、子供達は普通に遊んでいます。

林　智裕 @NonbeeKumasan 2017-06-27 14:49:41
新聞赤旗が、この該当記事を無言で削除したようです。
今後、きちんとした謝罪と訂正、正しい情報の発信がなされるか、注目していくべきだと思います。 twitter.com/StopFdema/stat…

赤旗記事に編集上の手違いがあり、明日訂正記事が出ます。
いわぶち友 @buchitom 2017-06-27 19:34:58
２６日赤旗記事に編集上の手違いがあり、明日訂正記事が出ます。概要は「今でも福島県では漁業に影響があること、事後直後に土遊び出来なかった子どもの将来への影響を心配するお母さんの声を紹介。自主避難者への住宅無償提供打ち切りなど、政府が事故を終わったことにしようとしている」です。

谷梅之助 @umenosuke_tani 2017-06-27 21:16:37
@buchitom 「今でも福島県では漁業に影響があること、事後直後に土遊び出来なかった子どもの将来への影響を心配するお母さんの声を紹介。自主避難者への住宅無償提供打ち切りなど」それだと論理がつながりません。今は一部地域を除いて問題なく住めるとお考えなら、打ち切りに問題は無い、となる。違いますか？

natsuki(只今回復中時にだるおも） @Natsukifamima 2017-06-27 21:19:38
@buchitom 心配されている親御様皆さんに、影響はなしとお伝え下さい。福島県は大丈夫です。
togetter.com/li/934507?amp=1

無言で削除された記事のアーカイブ
http://archive.is/sFF2z

無言で削除された記事に寄せられていた意見

コダック・ヤキソバーニ@ローガンの貴婦人 @koduck_psyduck 2017-06-27 08:01:47
|ω･)拝啓　震災後６年３か月たっても福島県沖では漁業が出来ず子供達は土遊びができないと主張する福島県選出共産党議員岩淵友氏へ
mainichi.jp/articles/20160…

自転車大好き福島大好き(瑞穂じゃ無い) @LOVEJITENSHA 2017-06-27 15:41:40
福島県漁業協同組合連合会が取組んでいる試験操業のポータルサイトです。fsgyoren.jf-net.ne.jp/siso/sisotop.h…
福島では土遊びができないというのは真っ赤な嘘デタラメです。
mainichi.jp/articles/20160…
archive.is/cmTU2

リンク www.fsgyoren.jf-net.ne.jp 64 1 user

福島県における魚介類の試験操業に関するポータルサイトです
月日は百代の過客６号 @rokugatsuyu 2017-06-26 19:07:00
伊方止めろの声上げる/愛媛・八幡浜市議選　岩渕、白川氏ら訴え jcp.or.jp/akahata/aik17/…
岩渕氏は「原発事故後６年３カ月たっても福島県沿岸では漁業ができず、子どもは土遊びができず
↑
このバカを今すぐ除名しろよ共産党福島県本部

ゆうくぼ @yu_kubo 2017-06-27 10:10:18
“原発事故後6年3カ月たっても福島県沿岸では漁業ができず、子どもは土遊びができず”←日本共産党の岩渕友参院議員の発言。喜多方の生まれで福島大学出身なのに，正しい情報を教えてくれる友人はいないのだろう。 htn.to/A5ELMP #demagogue

林　智裕 @NonbeeKumasan 2017-06-26 19:14:50
？あれ？岩渕さんって、福島県選出じゃなかったっけ？
何年前の世界に生きているのでしょう？

現在さえも見えていない政治家に、未来は語れないよ。

伊方止めろの声上げる/愛媛・八幡浜市議選　岩渕、白川氏ら訴え jcp.or.jp/akahata/aik17/…

おてつ @guruado 2017-06-27 00:16:27
岩渕氏は「原発事故後６年３カ月たっても福島県沿岸では漁業ができず、子どもは土遊びができず…
共産党の候補が愛媛でデマ吐いての選挙活動かよ…

伊方止めろの声上げる/愛媛・八幡浜市議選　岩渕、白川氏ら訴え jcp.or.jp/akahata/aik17/…

９さん @930_jp 2017-06-27 12:56:05
岩渕氏というのは、福島県出身の共産党岩渕友参議院議員。iwabuchi-tomo.jp　福島県出身の議員が福島に関するデマをとばし、赤旗は何のアナウンスもせず記事を削除して知らんぷり。jcp.or.jp/akahata/aik17/…　@akahata_PR

あみだな @kafkaonthemic 2017-06-27 11:44:13
調べたら福島の人じゃないか。それでそれを言うのか／伊方止めろの声上げる/愛媛・八幡浜市議選　岩渕、白川氏ら訴え jcp.or.jp/akahata/aik17/…

菊池誠(6/28,7/27,30ライブ) @kikumaco 2017-06-27 11:01:59
"岩渕氏は「原発事故後６年３カ月たっても福島県沿岸では漁業ができず、子どもは土遊びができず”
jcp.or.jp/akahata/aik17/…
赤旗が伝えた岩渕友参議院議員の発言。岩渕は福島出身で福島を地盤としている。それがこういうデマを語り、赤旗もそのまま書く。だめすぎる状況

You-meとかU-meとかそういうの @anatawatashihtn 2017-06-27 11:04:11
愛媛だからってゴミみたいなデマばらまいていいと思って／今はもう築地で福島のヒラメ売ってるのよminato-yamaguchi.co.jp/minato/e-minat…。震災後最初の海開きは2013年news24.jp/articles/2013/… htn.to/EkGmXa

pamda @PandaAco 2017-06-27 11:52:27
県内でこの内容で遊説してみたらいいと思うの。
流石に抗議の声が届くと思うよ。 jcp.or.jp/akahata/aik17/…

IKA @ika_river_c 2017-06-26 23:54:05
いや、ほんと、共産党さんにおいてはきちんとした情報発信をお願いしますよ。
デマで世の中変える事の危険性をきちんと考えてください。

伊方止めろの声上げる/愛媛・八幡浜市議選　岩渕、白川氏ら訴え jcp.or.jp/akahata/aik17/…

みつき ^._.^ @mtk0319 2017-06-26 20:05:35
伊方止めろの声上げる jcp.or.jp/akahata/aik17/…

福島出身の岩渕友さん、漁業は再開して美味しくお魚食べれてるし、子供は普通に土遊びしてますよー。ちゃんと福島のことを伝えて下さい。議員が今の福島を正しく伝えられないって恥ずかしい。

柊 @premiere_neige7 2017-06-26 22:08:13
福島では子供が土遊びができないって、それはいったいどこの世界の福島の話？

福島から選出された政治家がこの認識とはあきれ果てますね。

伊方止めろの声上げる/愛媛・八幡浜市議選　岩渕、白川氏ら訴え jcp.or.jp/akahata/aik17/…

You-meとかU-meとかそういうの @anatawatashihtn 2017-06-27 14:17:49
jcp.or.jp/akahata/aik17/…は削除したみたいね。なんで削除したかの説明はなし？ htn.to/zjWuWoL

自転車大好き福島大好き(瑞穂じゃ無い) @LOVEJITENSHA 2017-06-27 15:16:28
伊方止めろの声上げる/愛媛・八幡浜市議選　岩渕、白川氏ら訴え jcp.or.jp/akahata/aik17/…
岩渕氏は「原発事故後６年３カ月たっても福島県沿岸では漁業ができず、子どもは土遊びができず……

これは酷い。福島県民の聞こえないところで風評デマをひろめる福島選出議員。

　　古本屋通信　

　低脳どもの長ったらしい反共攻撃には反吐が出るが、この問題の本質は極めて明快である。つまりハッキリしている。事故後6年を経たこんにち、福島は安全か、それとも安全であると言い切れないのか。福島の漁業は安全か否か。福島の魚は何の躊躇もなく食べても心配はないのか。上記の例で云えば、福島の子供たちは何時いかなる場所で泥遊びをしても、体に何の悪影響ももたらさないのか。問題はそれに尽きる。この回答を避けて通ろうとすることから全ての混乱が開始される。

　低脳どもは無条件に安全神話を肯定する地点から反共攻撃にうつつを抜かしている。が、これはこれ自体が欺瞞である。

　だが一方、党の側は如何であろうか。今現在の福島はあらゆる基準に照らして安全か、それとも危険が残っているのか。その諸データは双方の立場から多く出ているだろう。私は政治に携わる者が一方に偏って結論を出すことは難しいと思う。これは共産党に限らず全ての党派がそうである。だが、私は大筋では一定の結論を出すべきだと思う。すなわち絶対的な安全性が保障されていない以上は危険なのである。私は日本共産党は福島はいまも安全でないと公言すべきだと思っている。でもそうなっていない。だから福島出身の福島大学卒業生の岩淵が危険性を前提に、愛媛県で伊方原発の再稼動に反対の文脈で、今も福島は危険であると喋った。何の問題もない。

　ただ政治は現実的な問題に対処しなければならない。福島を例にとれば、危険だから福島を捨てるべきだと思っていても、諸般の事情から故郷を離れられない多くの人がいる。だからその人たちの立場に立って現実的な処方箋を示すことである。でもそれは安全でないものを安全だと強弁することではない。

　福島の事故直後に岡山に逃げ帰った人に岡山県議の大塚愛さんがいる。今も福島は危険だと思っているから岡山に住んでいる。しかし県議補選では福島の事は言わなかった、というより言えなかった。危険ですから逃げましょう、などと言えないだろう。しかし何かあったら、「私は福島の魚は食べません」と言ってよい。それを言ったのが今回の岩淵さんだろう。まったく正しい。

　日本共産党に告ぐ。福島は今も危険だと、そうはっきり公言した上で、党福島県委員会を存続させるべきである。その意味は共産党員で福島から逃れたい者がいたら無条件に認めるということである。

　最後になるが、親愛なる岩淵さんにエールを送ります。私は参院選挙開票を明け方まで見ていました。私はあなたが春名直章を押えて当選したとき、小躍りして喜びました。この日のことは一生忘れません。すでに好い議員におなりです。今回の対応も立派です。まあ赤旗のポカですが、たぶん地方の通信員の書いた記事を赤旗の編集者がそのまま掲載したのでしょう（これも私の見方は正しかったようです。後のキンピーサイトの投稿によれば、「愛媛民報」の記者が書いた記事を、赤旗が十分チェックしないで載せたという事です。この投稿者の方は夫々を糾弾していらっしゃいますが、ディテールに多少の異同があっただけで、双方とも間違っていた訳ではありません。これ位の異同を一々論難していては、赤旗の地方記事は成立しない。通信員制度にせよ、地方政治新聞にせよ、日本共産党ならではの優れた報道システムです。他党たとえば公明党の地方要員では真似ができないでしょう。だからこそ鬼の首を取ったように攻撃するのです。それでも赤旗は岩淵の訂正要求に応じて、訂正記事を赤旗に載せました。地方新聞の短絡的な書き方を除けば、岩淵も赤旗も事後対応は百点満点です。これを攻撃するのは、アプリオリに共産党憎しの反共攻撃以外ではないでしょう。バランス感覚の喪失ですね。ＫＭ生様を見習うべきでしょう）。でも誰も誤りを犯した訳ではありません。これに懲りずに地方廻りもやってください。お元気で。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　少し補足するが、私は上記のネトウヨをトコトン憎む。こいつらはネトウヨというよりゴロツキだろう。日本共産党も私と同じく原理的には「福島は捨てるべきだ」派だろう。大塚愛さんもそうだったから捨てた。でも政治党派としてはそうはならない。現実に福島で農業をして農作物を作っている人がいる。漁業して魚を売って生計を立てている人がいる。彼らの農作物と魚介類は安全か。かりに安全でなくても危険だとは言ってはなるまい。そこで政治に携わるものは自己矛盾に直面する。それを乗り切るには何らかの言葉の操作が要る。われわれはそれを「政治の言語」といっている。それは本来矛盾を内包している（但し矛盾は事物の発展原理である）。上記のゴロツキはその矛盾を突いて来る。上手に俗に媚びて左翼を攻撃する。なかなかの強敵である。でも決して粉砕できない相手ではない。それにはあくまで原点に立ち返って議論することだ。この場合は福島が依然として危険から開放されていない、その一点に帰って彼らを批判することだ。言い換えると、個人の情緒でモノを云うのではなく、検証された正確な事実を基に発言することである。「じゃあ、あなた方は福島の魚を安全性の保障の如何に拘わらず食べるんですね？」、これに対する答はないだろう。きれいごとは一瞬にして崩壊してしまう。

2017/06/28(水) 13:27:55|

未分類

古本屋通信

旧いはなしで記憶が戻らないが

死力を振り絞って党候補の当選を

中核派の前進チャンネルを紹介

デボーリン君への返信

検証・そもそもの6/26の赤旗記事

いわぶち友は誤っていない

東京都議選。本日の赤旗から

マル彦さんとデボーリン君にお断り

共産党都議選全候補者を支持する

共産党は都議選で民進を殲滅せよ

プロフィール

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

ＱＲコード