2017-01-29　　　 kojitakenの日記
「野党共闘」と「小池百合子との共闘」とは相容れない小池百合子, 野党共闘
某「都会保守」氏（別名「リベラル」氏）のブログが、千代田区議選で小池百合子が応援する多選・高齢の現職を応援すると宣言していた。私はその現職も、自民党が推す「よりにもよって与謝野」（別名・全身ガン政治家）のドラ息子も応援しないが、すっかりコメント欄もまばらになった前述都会保守氏のブログには、前日、その数少なくなったコメンテーターがこんなことを書いていた。

公明党や民進党、若手議員たちをまとめるのは、いま、小池さんしかいないでしょう。
アベさんと対峙できる人として評価してもいいのでは？
東京から変えていってほしいと思います。

やれやれ、と思ったが、これが日頃から民進党を応援している、少なからぬ都会保守の人たちが抱いている心情なのだろう。
もちろん、当の民進党にも小池と手を組みたくてたまらない人たちは大勢いるようだ。下記はかなり古い1月21日付の日経記事。

　民進・野田氏、都議選で小池知事と連携も：日本経済新聞
　民進党は21日、党本部で都道府県連の幹部を集めた全国幹事会を開いた。野田佳彦幹事長は会合で、夏の東京都議選を巡る小池百合子都知事との連携について「民進党の公認候補者を第一としながらの協力関係はやぶさかではない」と述べた。
　複数の出席者から「東京都の小池知事との協調路線を取ってほしい。都議選でのすみ分けや次期総選挙での影響力が多大だ」と要望が相次いだため、これに答えた。蓮舫代表はすでに「改革を進める人たちが過半数を取ることが望ましい」との考えを示していた。　（日本経済新聞　2017/1/21 18:35）

同じ頃の下記日刊スポーツのコラム「政界地獄耳」は既にリンク切れしているが、キャッシュからたどった。
http://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/1767639.html

　野田興味「野党」より「百合子」共闘
　★国会開会を前に開かれた共産党大会では「本気の共闘」を宣言し、大会決議に日米安保の考え方など「野党共闘に独自の立場を持ち込まない」と記し、次期衆院選の小選挙区で民進、自由、社民３党との選挙協力を進めて、野党連合政権を目指すとした。なかなか指導力を発揮せず、野党共闘に後ろ向きな民進党に代わり主導権を握ることができるのか。結党９５年の英知を結集できるのかがカギになる。
　★一方、民進党幹事長・野田佳彦は国政での野党の大きなうねりには目もくれず、都知事・小池百合子との今夏の東京都議会選挙に興味津々だ。「選挙区で小池が出してこようという人たちとの調整をする関係はできるのではないか。（小池側と）接触しながら準備に入ってきている」と党中央の幹事長とも思えぬふるまいだ。
　★政界関係者が言う。「野田が本性を現し始めた。野田や民進党代表・蓮舫は党勢拡大や野党共闘をつぶすために党の主導権を握ったのだろう。彼らにあるのは都議会議員選挙で小池を支持。衆院選挙では民進党として戦うものの、リベラル系を多く落選させ、党を弱体化させてから、維新と小池新党と合流して小池を党代表に据え、最終的には自民党政権と連立をもくろもうというものだ」。
　★途方もない計画だが、今の振る舞いを見ればうなずける部分もある。となれば民進党のリベラル系や穏健派、社民、自由が合流するのも必然といえる。そこに共産が関わることになろう。これは第２新進党と第３新進党が野党再編によって生まれ、与党と野党に分かれるということになる。政策的にはわかりやすくなりそうだが民進党の隠れ自民党が正体を現すというだけではないのか。（Ｋ）※敬称略　（日刊スポーツ　2017年1月20日9時25分）

コラムのタイトルや、コラムの最後の段落には、「民進党のリベラル系や穏健派、社民、自由が合流」して「そこに共産が関わる」政党を「第３新進党」と名づけるネーミングセンスの悪さを除けば同意できる。小池に公明党や新進党右派がくっついた政党ができれば（その可能性は今のところ20%くらいしかないと思うが、仮に今後安倍晋三がトランプとの交渉に手こずった場合、かつて新進党に所属していた石破茂が小池一派に合流するなどの事態が生じることも考えられるので、その可能性は排除できない）、それは「新・新進党」そのものだろう（元祖・新進党の小沢一郎あたりもそれに秋波を送る可能性がある）。

いずれにせよ間違いなく言えることは、「野党共闘」と「小池百合子との共闘」とは相容れないということだ。こう書くと、昔「菅（義偉ではなく直人）も小沢も応援する」と書いたブログ主は、「『野党共闘』も『小公民』も応援する」と言い出しそうだが、それは現実には絶対に両立し得ない。

前述の都会保守氏やそのブログの愛読者たちの多くは、おそらく野田佳彦がお気に召さないであろうと思うが（事実ブログ記事にそんな記述がよく出てくる）、都会保守氏たちご自身こそ、誰よりも野田佳彦に近い感性をお持ちではないかと思う。

前にも書いたが、「小公民」に「ちょっとワクワクする」、という心理機構は、トランプに「少しわくわくする」と語った小泉進次郎と酷似している。ネオリベ保守に惹かれるか復古保守に惹かれるかの違いはあるにせよ。

（尚、前２６大会の途中から消去されたブロック委員会の名前と責任者名は今大会の名簿にも掲載されませんでした。従って中国ブロック事務所と、事務局長の武田英夫氏を党中央の決めた機構と人事に含めることはできません。また、党中央入りした石村智子さんの名前が何処にも見つからないのは結婚後に改姓されているからかも知れません）。

今年最初、そして第２７回党大会直後の投票となる倉敷市議会員選挙で、日本共産党は激戦の中、現有４議席を確保しました (現職２人、新人２人) 。市議選は、党大会での野党共闘の様子がテレビや新聞で報道され、日本共産党への期待と関心が高まる中での選挙 でした。
また、中国ブロック内では、広島市・ 岡山市に続いて第３の都市です。 「ここでの勝利は、比例選挙での前に欠かせない」と中国ブロックの各県からの支援体制も組んでの取り組 みでした。」

　こんなデマ＝「野党と市民の共同」を叫ぶ党大会の最中に倉敷市議選の応援などに行けるか、と倉敷支援に行かなかった岡山の党員は多かった。また、福山からも応援に入らなかった。倉敷市議選は党の内外で厭戦気分に充ち満ちた選挙だった。だからこそ得票を大幅に減らしたのである。

古本屋通信　　　No 2401　　　　2017年　　01月29日


　　　　岡山に帰ってきた姫井由美子さん

　古本屋通信の大好きな姫井由美子さん（「姫の虎退治」と不倫で有名な元参議院議員）が岡山に帰って来た。「お帰りなさい、大歓迎」と言いたいところだが、そうは行かないようだ。まずは本日の赤旗日刊紙の西日本のページの記事を貼る。


　市民と野党 共闘に確信　岡山　４野党が共同街頭宣伝
　「安保法制の廃止と立憲主義の回復をもとめるおかやまいっぽんの会」と野党４党の共同街頭宣伝が28日、岡山駅前であり、おかやまいっぽんと野党４党の旗が並び立ちました。
　日本共産党の森脇久紀県委員会副委員長（県議）は、27回党大会に野党４党と沖縄の風の代表が参加したことを紹介し、「市民と野党の共同で政治を変えることができるという確信をつかんだ」と訴えました。
　民進党の柚木道義県連代表（衆院議員）は「野党が結集して、おかしいことはおかしいと国政に反映できる政治を」と述べました。
　自由党の姫井由美子県総支部連合代表は「野党共闘のためひと汗もふた汗も流したい」と語りました。
　社民党の武本恒夫県連合幹事長は「総選挙にむけ重要なことは、野党の共同政策と小選挙区候補一本化、効果的な選挙協力です」と呼びかけました。
　宮本龍門おかやまいっぽん共同代表は「この国の主権者は私たち国民。行動し、うねりをつくっていきたい」と訴えました。
（写真説明） 共同街頭演説をする（右）から、「おかやまいっぽん」、社民党、自由党、民進党（２人 柚木と高井）の代表


　　古本屋通信

　 まずは愛する由美子サンに花を持たせて、ひとこと。アンタ県総支部連合代表だってね？ 組織の全容は訊きません。ところで事務所くらいはあるんでしょうね？ えっ、学南町の自宅だって？ うん、間にあわなかったんですね。了解です。ところで江田さんとは手打ちをしたんですか？ あなたは今も小沢さんの自由党ですね。江田さんを捨てて小沢さんに走った。いちおうケジメをつけないと、岡山では通らないんじゃあないの。アッ、そうか、高井さんと同じようなケースだし、江田さんが引退したから問題ないんだね。で、それで事務所だけど、奉還町の例の不倫の相手とゴチャゴチャあった食堂の隣の事務所、アレをもう一回借りたらどうなの？

　写真のメンバーのうち、高井が民進党１区候補、柚木が民進党４区候補。おかやまいっぽんって、理屈を言うな、クソ坊主（緑の党のダミー）。高井と柚木を降ろして一本化などする気はサラサラないんだろ？　だから二人はノコノコ出掛けて来て神妙に御託を並べている。アッ、そうか高井は黙っていたのか。柚木や津村よりは利口だね。

　 柚木と高井に言っておく。万がいち共産党が候補者をさげても、小選挙区での当選はあり得ない。問題は比例区での復活だけだ。世間の注目は津村と柚木と高井の三つ巴の内ゲバだけだ。必ずひとりは落選する。死ぬまでやれ！

　あのなあ、森脇さん、金がなくて困っているのは分かる。だけど供託金カンパ、１万円するからサ、もう止めてよ、やっちもない恥じさらしの演説は。冒頭の私の巻頭言を読んでよ。いいかい、大平さんは赤信号なんよ、本人はすっかり落選気分で悟りきっているみたいだがね。まあ准中央委員だから満足なんだ。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　 参考　　ウィキペディアより

姫井由美子さんの不倫・有印私文書偽造行使疑惑
週刊文春が、かつて姫井と不倫関係にあった元高校教師が、交際時の2ショット写真やエピソードを暴露し、姫井が2006年3月に岡山市で飲食店を開店する際のトラブルについても語った、と報道[10]。2007年10月、飲食店開業の際上記の元高校教師の母親の名義を無断で使って営業許可申請していたとして、元高校教師親子から有印私文書偽造・同行使の容疑で刑事告発されたが、姫井側は合意の上だったとして、この容疑を否定した[11]。姫井は、2008年4月、有印私文書偽造・同行使の容疑で書類送検された[12]。2008年12月24日に岡山地方検察庁は、飲食店開店の際の有印私文書偽造と同行使、参議院選挙での詐欺の疑いについて、いずれも嫌疑不十分と判断して姫井を不起訴処分とした[13]。その一方で、元高校教師は、2007年12月に飲食店経営をめぐる契約違反などを理由として、総額6,000万円を要求する民事訴訟を起こしている[14]。

10.^ 週刊文春2007年9月6日号
11.^ 姫井議員を刑事告訴 有印私文書偽造の疑いと知人女性ら 山陽新聞 2007年10月11日
12.^ 2008年4月18日 中日新聞夕刊
13.^ 姫井議員を不起訴 詐欺容疑など嫌疑不十分 岡山地検 岡山日日新聞 2008年12月24日
14.^ 夫婦で協力！姫井議員元愛人を逆提訴 スポーツニッポン 2008年2月4日

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　 引き続いて参考記事。

“ぶってぶって姫”姫井由美子のスキャンダルって？
7月の参院選で初当選した民主党の姫井由美子議員ですが、8月30日発売の週刊文春に元交際相手との不倫疑惑報道に見舞われ、国会議員としての質を問われる事態となっています。
出典
姫井議員、週刊文春で不倫を暴露され・・・ : Y's WebSite : Blog 〜日々是好日〜

姫井 由美子（ひめい ゆみこ）
姫井 由美子（ひめい ゆみこ、1959年2月14日 - ）は、日本の政治家。生活の党所属の元参議院議員（1期）。
岡山県岡山市中区出身。岡山県立岡山操山高等学校卒。岡山大学法文学部第二部を経て、岡山大学大学院法学研究科修了。1982年に司法書士試験合格、父の後を継いで司法書士・行政書士事務所を開業する。全国青年司法書士協議会副会長、岡山青年会議所常任理事などを歴任する。
（出典：Wikipediaより）

週刊文春2007年9月6日号で、かつて姫井と不倫関係にあった元高校教師が、交際時の2ショット写真やエピソードを暴露し、姫井が2006年3月に岡山市で飲食店を開店する際のトラブルについても語った。
出典
姫井由美子 - Wikipedia

週刊文春の記事は０１年から０６年まで関係を持ったと自称する不倫相手の男性が実名で登場し“ほぼすべて”を語る赤面もの。姫井氏が「○○（男性の名前）の子供をつくりたい」と話したことや「当選したら、私のボディーガードにならせてあげる。公設秘書でもいい」という“マニフェスト”も明かされている。さらにはお互いの血を酒に入れて腕を交差させて飲みあったことまで語られている。

出典
＜横峰議員に続いて＞姫井氏に不倫報道…また民主新人にスキャンダル（スポーツ報知） gataro
夫と１男１女を持つ姫井氏。この日は党本部の会合「女性議員ネットワーク会議」で演説。選挙や家族について語った。「昔は黒縁のメガネをあけて『アラレちゃん』と呼ばれてた」と笑いを取ったほか、夫について「相手より（姫井という）名前が好きになって結婚した」ことや、政治活動を嫌がる夫から離婚届を突きつけられたことなど、思い切りタブーに踏み込んだ。会合の後も報道陣から逃げることなく歩いたのは潔かったのだが…。
出典

地雷、連鎖爆発中 - ヘボナイトまこやんがネタがあって気が向いたときになんとなく書いている日記
“ぶってぶって姫”姫井由美子のスキャンダル 画像・写真
出典
gallery.1kakaku.com

“ぶってぶって姫”姫井由美子のスキャンダル 画像・写真
～姫井議員のスキャンダルの詳細・週刊文春記事より～
元高校教師が実名で告発している記事は、生々しい写真入りで掲載。
2001年から6年間も夫婦より濃密な心の繋がりをもった関係を続けていたと
いう。この元教師と、姫井議員とは結婚する予定だったと言うのである。
10数冊のアルバムに収められた450枚超の写真には、大分の湯布院・別府温
泉、京都の龍安寺、小豆島、伊勢などの観光名所をバックに楽しそうな顔を
浮かべる姫井議員と元高校教師、肩を組んだ2人の笑顔の写真も何枚もある
と言う。
2人の出会いは、2000年の9月29日に開かれた、中国建国51周年慶祝岡山県
祝賀会の席上だといい、当時姫井議員は民主党県議だったそうだ。その席で
名刺交換を行い、飲み会などで意気投合して、携帯番号を交換。頻繁に連絡
を取り合うようになり・・・不倫の関係が始まる。
2人の仲が崩壊したのは姫井議員が参院選出馬を決意したのと同じ昨年の10月。
原因は、姫井議員らがオープンした喫茶店「ゆめカフェ」を巡る問題だったと
いい、カフェを共同経営したいという話が姫井議員からあり両親にあり、当時
は教員だったので、人員削減をしている学校にばれると拙いため断っていたと
いう。
しかし、姫井議員が一生あたなの面倒も見ます。2号店・3号店も出して下さい
と言ったから、やむなく引き受けた。そして、何度催促しても契約書をつくら
ず、オープン前後ようやくもってきた契約書は約束とは全く異なる内容のため、
三度作り直させたが、それでも納得できなかったそうだ。
一番おかしいのは、共同経営という約束だったにもかかわらず、姫井議員側か
らの「営業委託」に変わっていたことだと言う。それでも学校とカフェとの往
復生活を続け、睡眠時間は一日一時間だったという。
さまざまな衝突を繰り返して昨年10月に決裂し、現在は絶縁状態にあるといい、
今年の4月19日に元高校教師とカフェのプロデュースに関わった両親は、未払い
の給与とプロデュース費等の費用を含め約1500万円の支払いを求める調停を裁
判所に申し立てているとある。
元高校教師は、姫井議員は参院選を前に関係を清算してかったのだろうと述べ、
このイザコザがと学校現場での重圧で入院を余儀なくされ、今年の7月には学校
から解雇処分を受けてしまったらしい。
引用元：ハズカシイ！民主党姫井参院議員のスキャンダル - 今そこにあるNippon ：http://blogs.yahoo.co.jp/karyudo111/49181512.html

著者は、姫井氏の性癖を「かなりのＭで、ぶってぶってとよくせがまれた」と週刊誌に暴露した、元高校教師の横田育弓生氏（４３）。姫井氏らがオープンした喫茶店をめぐり、民事、刑事両面で姫井氏側を告発している。
出典
芸能：ZAKZAK

有印私文書偽造行使事件についても告発
2007年10月、飲食店開業の際上記の元高校教師の母親の名義を無断で使って営業許可申請していたとして、元高校教師親子から有印私文書偽造・同行使の容疑で刑事告発されたが、姫井側は合意の上だったとして、この容疑を否定した。
出典
姫井由美子 - Wikipedia

「姫井は、2008年4月、有印私文書偽造・同行使の容疑で書類送検された。」
告訴、告発によると、姫井議員は同市奉還町で喫茶店をオープンさせる際、食品衛生責任者の資格を持つ知人女性の住所や氏名、生年月日を勝手に記載し、営業許可申請書など３通を偽造。２００６年３月、市保健所に提出したとされる。店は同４月に開店した。
出典
民主党の姫井由美子 有印私文書偽造｜世界一の無責任男

2008年12月24日に岡山地方検察庁は、飲食店開店の際の有印私文書偽造と同行使、参議院選挙での詐欺の疑いについて、いずれも嫌疑不十分と判断して姫井を不起訴処分とした。その一方で、元高校教師は、2007年12月に飲食店経営をめぐる契約違反などを理由として、総額6,000万円を要求する民事訴訟を起こしている。
出典
姫井由美子 - Wikipedia

【ぶって姫】民主党・姫井由美子議員、書類送検される。
「ぶってぶって姫」と呼ばれる所以とは？
ぶってぶって姫
出典
hirotaka2235.blog35.fc2.com

ぶってぶって姫
“ぶってぶって姫”と話題を呼んだ民主党の姫井由美子参議院議員
出典
告白本出版　姫井議員、印象的なコスプレはセーラー服 ニュース-ORICON STYLE-

07年8月、元高校教諭との不倫スキャンダルが報じられる。姫井議員は既婚で一男一女の母だが、元教諭と頻繁にラブホテルで密会し、「彼女はかなりのMで『ぶって、ぶって』とよくせがまれた」などと性生活を暴露されてしまった。それ以来「ぶって姫」と呼ばれるようになるほど、このスキャンダルは大きなインパクトを与えた。
出典
いまだ尾を引く「ぶってぶって」　公認上申見送りの姫井議員 : J-CASTニュース

「ぶって姫」こと民主党の姫井由美子参院議員（５０）の元不倫相手による暴露本「毒姫」（マガジン・マガジン、１３００円）が１８日、発売された。肉体関係が詳細に記されているほか、姫井氏が大小５２の犯罪をしたとして告発する内容
出典
芸能：ZAKZAK

毒姫―元婚約者が語る姫井由美子の犯罪と正体 [ムック] 横田 育弓生 (著)
Amazon
毒姫―元婚約者が語る姫井由美子の犯罪と正体 (SUN MAGAZINE MOOK)

毒姫―元婚約者が語る姫井由美子の犯罪と正体 [ムック] 横田 育弓生 (著)
2001年から約6年間、姫井由美子(現参議院議員・民主党所属)と夫婦同然に過ごした著者が、二人の出会いから決別に至るまでの日々、参院選での裏話、さらには現在も係争中の姫井との裁判について等、豊富な証拠書類や写真とともに真実を克明に記した告発本です。姫井由美子という国会議員が、いかに極悪非道な人間であるか、また、民主党、自民党、マスコミ、捜査当局、剣道界への批判などなど、騒動の渦中にいた著者本人だからこそ語れる興味深いエピソードが満載となっています。

現在は司法書士として働きながら「いつか国会に戻ってくる」と、政治活動も続けている。
出典
NEWSポストセブン｜衆院選落選の姫井由美子氏　司法書士しながら国会復帰目指す

尖閣も竹島も北方四島も日本の領土ではない

　尖閣諸島魚釣島や竹島はもちろんのこと、北方四島も日本固有の領土とは言えない。北方四島は日本が戦後処理において（全面講和条約ではなく、サンフランシスコ単独講和条約を締結することで）放棄したのだから、日本に領有権はない。ロシアの領土である。上記３件とも、未解決の領土問題は存在しない。だから（日本共産党の大好きな、アメリカ帝国主義を中心とする核大国すなわち）「国際社会」において、日本政府の主張を正当とする国家は一国も存在しない。下記の産経新聞の報じる文科省の措置は許しがたい。排外主義ナショナリズムもここまで来ると、靖国神社に参拝しない人間は日本人ではないと小中学生に教えるのと変わりはない。どうせ日本共産党は反対しないであろう。あのなあ、尖閣諸島魚釣島にしても、日中国交回復時点において、両国政府の間で、具体的には田中角栄とトショウヘイさんの間で、棚上げの合意が成立していたんだ。それを蒸し返したのは日本である。サイテイ日本共産党は今回の文科省の措置に断固反対すべきである。まあ言っても無駄だろうがね。


　2017.1.28 　産経新聞
　尖閣と竹島「我が国固有の領土」指導要領明記へ　文科省方針、　小学校でも題材取り上げ
　尖閣諸島魚釣島＝２０１１年１０月、沖縄県石垣市（鈴木健児撮影）
　文部科学省が、今春告示する小中学校社会科の新学習指導要領に、竹島（島根県隠岐の島町）、尖閣諸島（沖縄県石垣市）を「我が国固有の領土」として初めて明記する方針を固めたことが２８日、分かった。法的拘束力のある学習指導要領に記載することで領土教育の徹底を図る。
　現行の学習指導要領では、中学校社会の地理で北方領土に関する記述があるだけ。指導要領を補足する解説書には、中学校社会で竹島、尖閣諸島も「日本固有の領土」として扱うよう明記しているが法的拘束力はない。
　新学習指導要領では、小学校社会で北方領土、竹島、尖閣諸島に関し日本の固有の領土として扱うことを明記。中学校社会でも扱い、地理では「尖閣諸島に領土問題は存在しないこと」を、公民では「北方領土や竹島に関し、平和的解決に向けて努力していること」に触れるよう記載する。
　学習指導要領はほぼ１０年に１度改定され、授業や教科書編集の指針にもなる。次期学習指導要領は意見公募を経て、今春告示される。小学校は平成３２年度、中学校は３３年度から全面実施される予定。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　準備　草稿

民進党・野田幹事長の小池都知事へのラブコール

　 きのう面白い記事があった。こういうマイナーだけれど核心を突いた記事はブル新聞や赤旗には絶対に載らない。加えて最近は日刊スポーツなど政治の一線から外れたメディアの政治記事もまったくダメである。それかと思えば「ニュース女子」などという極右メディアである。まあ私のブログも含めてマイナーメディアの役割は小さくないだろう。



2017-01-29 「野党共闘」と「小池百合子との共闘」とは相容れない
「野党共闘」と「小池百合子との共闘」とは相容れないCommentsAdd Starhayakuzakatabbybyward

小池百合子, 野党共闘

某「都会保守」氏（別名「リベラル」氏）のブログが、千代田区議選で小池百合子が応援する多選・高齢の現職を応援すると宣言していた。私はその現職も、自民党が推す「よりにもよって与謝野」（別名・全身ガン政治家）のドラ息子も応援しないが、すっかりコメント欄もまばらになった前述都会保守氏のブログには、前日、その数少なくなったコメンテーターがこんなことを書いていた。




公明党や民進党、若手議員たちをまとめるのは、いま、小池さんしかいないでしょう。

アベさんと対峙できる人として評価してもいいのでは？

東京から変えていってほしいと思います。



やれやれ、と思ったが、これが日頃から民進党を応援している、少なからぬ都会保守の人たちが抱いている心情なのだろう。

もちろん、当の民進党にも小池と手を組みたくてたまらない人たちは大勢いるようだ。下記はかなり古い1月21日付の日経記事。

民進・野田氏、都議選で小池知事と連携も　　：日本経済新聞


民進・野田氏、都議選で小池知事と連携も



　民進党は21日、党本部で都道府県連の幹部を集めた全国幹事会を開いた。野田佳彦幹事長は会合で、夏の東京都議選を巡る小池百合子都知事との連携について「民進党の公認候補者を第一としながらの協力関係はやぶさかではない」と述べた。

　複数の出席者から「東京都の小池知事との協調路線を取ってほしい。都議選でのすみ分けや次期総選挙での影響力が多大だ」と要望が相次いだため、これに答えた。蓮舫代表はすでに「改革を進める人たちが過半数を取ることが望ましい」との考えを示していた。



（日本経済新聞　2017/1/21 18:35）



同じ頃の下記日刊スポーツのコラム「政界地獄耳」は既にリンク切れしているが、キャッシュからたどった。

http://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/1767639.html


野田興味「野党」より「百合子」共闘



　★国会開会を前に開かれた共産党大会では「本気の共闘」を宣言し、大会決議に日米安保の考え方など「野党共闘に独自の立場を持ち込まない」と記し、次期衆院選の小選挙区で民進、自由、社民３党との選挙協力を進めて、野党連合政権を目指すとした。なかなか指導力を発揮せず、野党共闘に後ろ向きな民進党に代わり主導権を握ることができるのか。結党９５年の英知を結集できるのかがカギになる。

　★一方、民進党幹事長・野田佳彦は国政での野党の大きなうねりには目もくれず、都知事・小池百合子との今夏の東京都議会選挙に興味津々だ。「選挙区で小池が出してこようという人たちとの調整をする関係はできるのではないか。（小池側と）接触しながら準備に入ってきている」と党中央の幹事長とも思えぬふるまいだ。

　★政界関係者が言う。「野田が本性を現し始めた。野田や民進党代表・蓮舫は党勢拡大や野党共闘をつぶすために党の主導権を握ったのだろう。彼らにあるのは都議会議員選挙で小池を支持。衆院選挙では民進党として戦うものの、リベラル系を多く落選させ、党を弱体化させてから、維新と小池新党と合流して小池を党代表に据え、最終的には自民党政権と連立をもくろもうというものだ」。

　★途方もない計画だが、今の振る舞いを見ればうなずける部分もある。となれば民進党のリベラル系や穏健派、社民、自由が合流するのも必然といえる。そこに共産が関わることになろう。これは第２新進党と第３新進党が野党再編によって生まれ、与党と野党に分かれるということになる。政策的にはわかりやすくなりそうだが民進党の隠れ自民党が正体を現すというだけではないのか。（Ｋ）※敬称略



（日刊スポーツ　2017年1月20日9時25分）



コラムのタイトルや、コラムの最後の段落には、「民進党のリベラル系や穏健派、社民、自由が合流」して「そこに共産が関わる」政党を「第３新進党」と名づけるネーミングセンスの悪さを除けば同意できる。小池に公明党や新進党右派がくっついた政党ができれば（その可能性は今のところ20%くらいしかないと思うが、仮に今後安倍晋三がトランプとの交渉に手こずった場合、かつて新進党に所属していた石破茂が小池一派に合流するなどの事態が生じることも考えられるので、その可能性は排除できない）、それは「新・新進党」そのものだろう（元祖・新進党の小沢一郎あたりもそれに秋波を送る可能性がある）。

いずれにせよ間違いなく言えることは、「野党共闘」と「小池百合子との共闘」とは相容れないということだ。こう書くと、昔「菅（義偉ではなく直人）も小沢も応援する」と書いたブログ主は、「『野党共闘』も『小公民』も応援する」と言い出しそうだが、それは現実には絶対に両立し得ない。

前述の都会保守氏やそのブログの愛読者たちの多くは、おそらく野田佳彦がお気に召さないであろうと思うが（事実ブログ記事にそんな記述がよく出てくる）、都会保守氏たちご自身こそ、誰よりも野田佳彦に近い感性をお持ちではないかと思う。

前にも書いたが、「小公民」に「ちょっとワクワクする」、という心理機構は、トランプに「少しわくわくする」と語った小泉進次郎と酷似している。ネオリベ保守に惹かれるか復古保守に惹かれるかの違いはあるにせよ。

一、本講座の目的

　科学的社会主義

　本講座は「哲学史の総括としての科学的社会主義の哲学」と題して開催されます。一九世紀前半、フランス革命の挫折を受けて、革命の精神である真の「自由、平等、友愛」を求め、さまざまな社会主義思想が誕生します。そのなかで、マルクス、エンゲルスは自分達の創設した社会主義思想を、サン・シモン、フーリエ、オーエンという三人の偉大なユートピア社会主義者との対比において「科学的社会主義」とよんだのです。
　マルクスは、エンゲルスの有名な『空想から科学へ』の「フランス語版（一八八〇年)へのまえがき」のなかで、この著作を「科学的社会主義の入門書」（全集⑲一八三ページ)とよんでいます。
　マルクス、エンゲルスが自称した科学的社会主義は、その後「マルクス主義」とよばれるようになり、さらにロシア革命を指導したレーニンの科学的社会主義の学説に対する理論上の貢献もあって、スターリンの時代に「マルクス・レーニン主義」とよばれるようになりました。
　科学的社会主義を理論的基礎とする日本共産党も、その例にならって科学的社会主義の呼称と併せて「マルクス・レーニン主義」という呼称も使ってきましたが、一九七六年の第一三回臨時大会で、「科学的社会主義」に一本化しました。その理由として、今日とは異なる事情のもとで述べられたマルクス、エンゲルス、レーニンの言説を金科玉条とすることは安易な保守主義であること、レーニンの死後世界の共産主義運動や革命運動は豊かな経験をしており、その教訓に学ばなければならないことが指摘されています。
　本講座では、マルクス、エンゲルスの学説を「マルクス主義」とよび、マルクス、エンゲルス以降レーニンをはじめとする革命的実践をつうじてより豊かになった「マルクス主義」を「科学的社会主義」とよんで、両者を区別して使用したいと思います。

　科学的社会主義の哲学は人類の知的遺産の集大成

　こうして日本共産党は従来の「マルクス・レーニン主義」の呼称を廃止して「科学的社会主義」に一本化すると同時に、科学的社会主義の学説を次のように規定しました。
　「この学説は、それまでに人類が生みだしたすべての価値ある知識の発展的な継承者であると同時に、歴史とともに進行する不断の進歩と発展を特徴としている」（『前衛』四〇〇号、五〇ページ)。
　この規定の後半部分は、科学的社会主義への呼称の変更理由につながるものとしてある意味当然といってよいでしょうが、前半の「人類が生みだしたすべての価値ある知識の発展的な継承者」という箇所は、科学的社会主義の学説にかんする日本共産党の独自の規定といえます。マルクス、エンゲルスは、自らの学説を「科学的社会主義」と称したものの「すべての価値ある知識の発展的な継承者」ととらえたことはありません。
　科学的社会主義をはじめて体系的な学説としてとらえようとしたのが、レーニンです。彼は「マルクス主義の三つの源泉と三つの構成部分」（レーニン全集⑲)という一九一三年の小論文で、マルクスの学説は「人類が十九世紀にドイツ哲学、イギリス経済学、フランス社会主義という形でつくりだした最良のものの正統の継承者」（同三～四ページ)ととらえました。さらに一九一八年グラナート百科辞典のために書いた論文「カール・マルクス」（レーニン全集)では、この考えを発展させ、「マルクスは、人類の三つのもっとも先進的な国に属する十九世紀の三つの主要な思想的潮流の継承者であり、天才的な完成者であった。この潮流とは、ドイツの古典哲学、イギリスの古典経済学、および一般にフランスの革命的諸学説とむすびついたフランス社会主義である」（同三七ページ)としています。
　このレーニンの規定からすると、科学的社会主義とは、ヘーゲルに代表される一九世紀のドイツ古典哲学、イギリス古典経済学、フランス社会主義の発展的な継承者ということにしかなりませんから、科学的社会主義の「哲学」とは、ドイツ古典哲学を発展的に継承したものということになるでしょう。またレーニン以外に科学的社会主義誕生の思想的系譜を述べたものも特に見当たらないように思えます。
　科学的社会主義の哲学とは、一般に弁証法的唯物論と史的唯物論とされています。日本共産党の規定によると科学的社会主義の哲学が、たんにドイツ古典哲学だけではなく、「それまでに人類が生みだしたすべての価値ある知識の発展的な継承者である」ことが事実に照らして証明されなければならないとともに、マルクス、エンゲルス、レーニン以降の「歴史とともに進行する不断の進歩と発展」の哲学であることもまた明らかにされなければならないことになるでしょう。
　それは言いかえると、まず第一に、二千六百年の哲学史を学ぶことをつうじて科学的社会主義の哲学が歴史上のすべての価値ある哲学の発展的な継承者であることが明らかにされなければならないことを意味しています。
　長い哲学の歴史のなかで、無数の哲学者が登場し、さまざまな見解を示しています。その知的遺産は、歴史のにかけられて、価値あるものは永遠の生命を保って現在まで生き残り、価値のないものは歴史のくず箱に捨てられ、消え去っていきました。現代にまで生き残っている哲学史上の価値ある知的遺産のすべてを、たんに継承するだけではなくて、発展的に継承したものが社会主義の哲学だというのです。それはまた科学的社会主義の哲学がレーニンのいうようなドイツ古典哲学のみの発展的継承者ではない、として消極的にレーニンの規定を否定していることにもなってくるのです。

　科学的社会主義の哲学の進歩・発展

　第二には、二〇世紀以降の社会主義をめざす諸国の動向を科学的社会主義の哲学にどう反映させ、「不断の進歩と発展」の哲学にするかの問題です。
　レーニン以降の社会主義をめぐる歴史は、文字どおり激動とよぶにふさわしいものでした。社会主義をめざす国は、一九一七年のソ連に始まり、第二次大戦を経て東欧全体に広がり、大戦後中国、ベトナム、キューバへと拡大し、それらの諸国で生活する人々は、一時は世界の人口の三分の一にも達しました。日本共産党第一三回臨時大会はこうした世界情勢のもとで、先に述べたような科学的社会主義の規定を採択したのです。
　しかし二〇世紀末にソ連、東欧は相次いで崩壊し、「社会主義崩壊論」の大合唱が生まれました。崩壊直前のソ連や東欧は社会主義とは無縁の存在でしたが、それでもこれらの諸国が出発時に社会主義をめざしていたことには間違いありません。したがってこれらの諸国の崩壊の原因の究明も含め、こうした歴史を科学的社会主義の学説、とくにその哲学からみてどう評価すべきなのかは大きな問題であり、その批判的総括のうえにその学説の発展もなされなければなりません。
　また二〇世紀末から始まった中南米の相次ぐ左派政権の誕生のなかから、「ソ連型社会主義」を否定して、新しい「二一世紀の社会主義」を展望する動きも出ています。これらの教訓を学ぶことをつうじて、科学的社会主義の哲学が「歴史とともに進行する不断の進歩と発展」の哲学であることを証明することが求められています。
　本講座が「哲学史の総括としての科学的社会主義の哲学」と題されているのは、大きくいって、この二つの目的を実現しようとするものです。


　二、未知への挑戦

　マルクス、エンゲルスの哲学史の研究

　ヘーゲルは生涯にわたって十回も哲学史を講義し、その総括のうえに自らの弁証法的論理学を確立しました。彼は「哲学史の研究こそ即ち哲学そのものの研究」（『哲学史』上六一ページ、岩波書店)であることを身をもって実践した人物です。
　マルクスもエンゲルスも、ヘーゲルの『哲学史』を深く研究するにとどまらず、自らの手で直接二千五百年におよぶ哲学の発展の歴史を学びつくそうとしました。
　マルクスは、ベルリン大学法学部に学びながら、哲学博士の学位をとった人物であり、二十三歳の博士論文が
「デモクリトスの自然哲学とエピクロスの自然哲学との差異」（全集㊵)というものです。この論文のなかで、マルクスは古代から近代までの哲学史を詳細に述べたヘーゲルの『哲学史』について、「そもそも哲学史は彼の哲学史から始まるものとすることができる」（同一八九ページ)として、それは「驚嘆に値するほど偉大で大胆な構案」（同)と高く評価しています。いかにヘーゲルの『哲学史』を深く学んだのかを理解することができます。またこの論文は、エピクロス（ヘレニズム時代)の原子論は古代ギリシアのデモクリトスの原子論をそのまま継承したものとするそれまでの定説を批判して両者の差異を論じたものであり、マルクスが古代哲学の歴史について該博な知識をもっていたことを証明するものとなっています。こうした古代哲学の研究のうえに、マルクスは「僕は古代の哲学者のうち彼（ヘラクレイトス――高村)よりも好きなのはアリストテレスだけだ」（「ラサールへの手紙」全集㊳四二七ページ)と語っています。
　さらにマルクスは、ヘーゲルのみならず近代哲学全体にも通じていました。マルクスとエンゲルスの最初の共著「聖家族」（全集②)のなかに、マルクスの執筆として有名な「フランス唯物論にたいする批判的戦闘」（同一三〇ページ以下)という箇所があります。そのなかでマルクスは近代哲学全体を視野のうちに入れながら、フランス革命を生みだしたフランス唯物論が、ベーコンに始まるイギリス唯物論（イギリス経験論)とデカルトの物理学に由来することを明らかにすると同時に、フランス唯物論は「直接に社会主義と共産主義とにそそいでいる」（同一三六ページ)ととらえています。このマルクスの唯物論の叙述は、後にエンゲルスが『空想から科学へ』の「英語版（一八九二年)への序論」（全集⑲五四五ページ)のなかで引用していることでも有名な箇所です。
　このようにマルクスは古代哲学のみならず近代哲学についても深い関心を寄せていましたが、朋友エンゲルスはそれ以上でした。というのも、マルクスが『資本論』の執筆に打ち込むようになってから、二人の任務分担によって、哲学の問題はもっぱらエンゲルスの肩にかかってきたからです。彼は『自然の弁証法』（全集⑳)のなかでヘーゲルの『哲学史』の一部を抜粋してノート（同四九六ページ以下)を作成しており、マルクス同様ヘーゲル『哲学史』を「最も天才的な著作のひとつ」（「シュミットへの手紙」全集㊳一七〇ページ)と高く評価しています。
　またエンゲルスは『空想から科学へ』の「序説」において、古代から近代に至る哲学史を大きく弁証法と形而上学の関係から総括して、古代哲学の弁証法から近代自然哲学の発展による形而上学へ、さらにドイツ古典哲学における弁証法の観念論的復活からマルクス、エンゲルスの唯物論的な弁証法への発展としてとらえており、彼が哲学史全般につうじていたことを示すものとなっています。それは「哲学の二五〇〇年にわたる発展の成果を身につけることを学んでこそ、……イギリスの経験論から受けついだ、それに固有な狭い思考方法からもぬけだすことができるであろう」（『反デューリング論』全集⑳一五ページ)との言葉にも示されています。エンゲルスは「哲学の二五〇〇年にわたる発展の成果を身につけ」たからこそ、近代哲学を画するイギリス経験論（イギリス唯物論)の固有の狭さもとらえることができたし、またそれを打ち破ることができたのだという自負がここに示されています。
　こうしてみてくると、マルクス、エンゲルス自身は古代哲学以来の全哲学史を研究してマルクス主義の哲学に生かしているのをみてとることができます。その意味でも、マルクス主義の哲学の源泉をドイツ古典哲学に限定することには問題があるように思われ、レーニンのとらえ方よりも日本共産党の「それまでに人類が生みだしたすべての価値ある知識の発展的な継承者」との規定の方が正しいのではないかを推測させるものとなっています。それをたんなる推測にとどめるのではなく、本講座で検証してみようというのです。

　未知への挑戦

　しかしそうなるとまた別の問題が生じてきます。古代哲学の最高峰をなすのが、プラトン、アリストテレスであることは衆目の一致するところです。ところがこれまで科学的社会主義の哲学におけるプラトンの位置づけは客観的観念論の一言で片付けられてしまい、そのなかに「価値ある知識」は何も存在しないかのように扱われてきました。またアリストテレスに至っては、マルクスが最も好きな哲学者に掲げているにもかかわらず、その功績について一言も触れられていません。
　因みにヘーゲルは、その『哲学史』のなかでプラトン・アリストテレスの功績を高く評価しているのみならず、『エンチクロペディー』の「第二版への序文」において「古いもの……が復活されねばならないとすれば、例えばプラトンが、そしてはるかに深い形でアリストテレスが与えているような理念の形態は、以上述べたようなものとは比較にならないほど想い起す価値を持っている」（『小論理学』上四九ページ)と述べています。そのうえでヘーゲルは、「それをわれわれの思想のうちに取り入れて明かにするという仕事は、単にそれを理解することを意味するにとどまらず、哲学そのものの進歩をも意味するからである」（同)としています。ヘーゲルは「第一版への序文」のなかで、この著作は「それが唯一の真実な、内容と同一な方法であることが認められることを私が期待しているような方法にしたがって哲学を革新しようとする」（同二〇ページ)ものだと語っています。したがって「第二版への序文」は、ヘーゲルがプラトン、アリストテレスを自己の哲学に取り入れることによって「哲学を革新」して、弁証法的論理学を確立したといいたいのです。いったいそれが何なのかも本講座で検討すべき重要な課題の一つとなります。
　科学的社会主義の哲学が、プラトンやアリストテレスから何も学んでいないとすれば、すべての人類の知的遺産の発展的継承者ということはできないでしょう。もし学んでいるというのであれば、プラトン、アリストテレスからヘーゲルが学んで「哲学そのものの進歩」をもたらしたものを含め、科学的社会主義の哲学として何を学び、発展させていったのかが明らかにされなければなりません。
　こうした問題も含め、本講座は「未知への挑戦」ということができます。本来なら哲学史の総括をつうじて、科学的社会主義の哲学が古代、中世、近代哲学におけるすべての知的遺産の発展的な継承者であることが証明されなければならないにもかかわらず、今日まで実際にはその結論のみが示されるにとどまっていました。
　この残された課題という「未知への挑戦」ですから、多くの困難が待ち受けているでしょうが、「哲学史の研究こそ即ち哲学そのものの研究」であるとすれば、この挑戦自体が科学的社会主義の哲学をより豊かなものに発展させることにつながると思われますので、それを信じて本講座を進めていきたいと思います。


　三、科学的社会主義の立場にたって哲学史をとらえる

　以上のような問題意識をもってこれから哲学史を学んでいくことになりますが、学ぶにあたって科学的社会主義の立場から二つの観点を貫きたいと思います。一つは、哲学史を真理認識の弁証法的発展の歴史としてとらえ、その知的遺産が真理を探究する科学的社会主義の哲学のうちにどのように生かされているのかの観点から哲学史を学ぶということであり、もう一つは、哲学を社会における上部構造の一つとして、土台である経済的諸関係との関係においてとらえるという唯物論の観点です。
　哲学史、とりわけ西洋哲学史については、古代から現代まで無数といってよいほどの著作があります。しかし残念ながらこの二つの見地を貫き、科学的社会主義の立場にたって二千六百年の哲学史を総括する哲学史はこれまで存在しませんでした。この二つの見地を貫くことによって、科学的社会主義の哲学が「人類が生みだしたすべての価値ある知識の発展的な継承者」であり、かつ「歴史とともに進行する不断の進歩と発展」の哲学であることを証明するのが本講座の課題となるのです。

　哲学史を真理認識の発展史としてとらえる

　エンゲルスは「反デューリング論への旧序文」のなかで、「思考にかんする科学（哲学――高村)は、他のすべての科学と同様に、一つの歴史的な科学であり、人間の思考の歴史的発展にかんする科学」（全集⑳三六一ページ)であって、論理的思考を「育ててゆくためには、従来の哲学を研究する以外のどんな手段もいままでのところではないのである」（同)と述べています。つまり哲学史を学ぶことによってのみ「人間の思考の歴史的発展」を知り、論理的思考を育ててゆくことができるというのです。
　哲学は、真理を探究する学問です。真理とは人間の思考（認識)が客観的事物と一致すること、つまり「思考と存在との同一性の問題」（エンゲルス『フォイエルバッハ論』全集㉑二八〇ページ)を意味しています。人類は真理を認識するために必要な思惟の諸形式を哲学史をつうじて作りあげてきました。それがいわゆる「論理学」といわれるものです。哲学の歴史は、より深い、より発展した真理を探究すると同時に、そのためのより発展した思考の諸形式をとらえていく歴史なのです。
　哲学史をはじめて真理認識の発展史としてとらえたのが、ヘーゲルの『哲学史』であり、マルクス、エンゲルスがそれを高く評価した理由もそこにあります。ヘーゲルは、これまでのすべての哲学は何らかの意味で否定され、反駁されてきたけれども、哲学史はけっして「さまざまの過ちの陳列場」（『小論理学』上二六五ページ)ではないといいます。「反駁」とは、その哲学を全否定して片づけてしまうことを意味するものではなく、その哲学を弁証法的に揚棄すること、つまり「その哲学の特殊の原理を理念的な契機へひきさげること」（同)によって、より高い、より普遍的な真理へと前進することを意味しているからです。
　その意味で哲学史は「人間の精神が犯したさまざまの過ちの陳列場ではなく、神々の姿のまつられてあるパンテオンに比すべきもの」（同)なのです。したがって哲学史上に残されている哲学は、何らかの相対的真理の粒をもっているのであって、いかなる哲学も否定されると同時に否定されないのです。否定されるのはその真理が究極のもの、絶対的規定だとされることであり、否定されないのはそこに含まれている相対的真理の粒なのです。私たちはすべての哲学を肯定と否定の両面から評価しないと、正当に評価することはできません。哲学の歴史は、こういう相対的真理の粒を一つずつ拾いあげ、積み重ねていく歴史ということができます。
　「従って最も後の、最も若い、最も新しい哲学は、最も発展した、最も豊富な、最も深い哲学だということである。この最後の哲学の中には、一見過去のものであるように思われるすべてのものが保存され、包含されておらねばならない」（『哲学史』上七四ページ)。
　これはヘーゲルが、自分の哲学を「最も新しい最後の哲学」であると宣言した文章です。ヘーゲルの『哲学史』は古代哲学に始まり、中世、近代の哲学を経て、ドイツ古典哲学のカント、フィヒテ、シェリングで終わっています。その後に登場したヘーゲルの哲学こそ最も新しい、最後の哲学だといいたいのです。しかしヘーゲルの死（一八三一年)後、すでに百八十年が経過し、その間にヘーゲル哲学を源泉の一つとして科学的社会主義が誕生しました。また科学的社会主義の創始者であるマルクスの死（一八八三年)から百三十年、エンゲルスの死（一八九五年)からも百二十年近くが経過しています。
　科学的社会主義の哲学が「人類が生みだしたすべての価値ある知識の発展的な継承者」であることを証明するためには、その後の現代哲学の発展をふまえてもなお科学的社会主義の哲学が真理を探究するうえで「最も発展した、最も豊富な、最も深い」哲学であり、二一世紀の現代においてもなお「最後の哲学」であることを証明しなければならないのです。これがなされてこそ、はじめて私たちは、科学的社会主義の哲学は真理探究の唯一の思考形式であり、「正しいので全能」（レーニン全集⑲三ページ)ということができるのであり、また私たちがほかならぬ科学的社会主義の哲学を学ぶべき理由もそこにあるということができるでしょう。
　レーニンは、「マルクス理論の道をすすめば、われわれはますます客観的真理に近づくであろう。……ところがそれ以外の道はどんな道をすすんでも、われわれは混乱と虚偽以外のなにものにも到達することができない」『唯物論と経験批判論』同⑭一六七ページ)といっていますが、これはレーニンの直観的感想にすぎないものであって、その結論は正しいとしてもその裏付けが求められることになります。
　本講座の全体をつうじて、科学的社会主義の哲学が、二千六百年の哲学史を総括する「最も発展した、最も豊富な、最も深い」真理探究の哲学ということができるのかを検証していきたいと思います。

　哲学史を史的唯物論の立場からとらえる

　史的唯物論では社会は構造をもっており、土台となるのは経済的諸関係であって、そのうえに政治的、法律的諸関係と社会的イデオロギーという上部構造が存在しているととらえます。
　土台と上部構造は相互に作用、反作用する関係にありますが、究極的に規定的要因となるのは土台である経済的諸関係となります。いうまでもなく哲学は社会的イデオロギーの一形態ですから、その時代を反映した時代の精神ともいうべきものです。
　ヘーゲルは「哲学史は世界史の核心である」（『哲学史』下の三、二〇二ページ)ととらえ、マルクスも「およそ真の哲学はその時代の精神的精髄である」（マルクス「『ケルン新聞』第一七九号の社説」全集①一一二ページ)としています。この観点を貫き、哲学史をたんにイデオロギーの歴史的発展としてのみならず、それぞれの時代を反映した時代の精神の歴史としてとらえていきたいと思います。特に重要なことは、私たちは哲学史をつうじて科学的社会主義の哲学を学ぼうとするものだということです。社会主義の思想は、冒頭にみたようにフランス革命の挫折のもとで、革命の精神を発展的に継承するものとして歴史上に登場しました。その社会主義思想を資本主義の発展のもとでの資本家階級と労働者階級との間の階級矛盾の激化と階級闘争の発展という土台のうえに、科学的な思想に発展させ、革命的理論にまで高めたのが科学的社会主義の学説です。その意味では科学的社会主義の学説は、資本主義のもつ矛盾をイデオロギーのうえに反映したものということができます。


　四、本講座の概説

　ここで本講座の概要を説明しておきます。第二講から第五講までは古代哲学です。古代哲学は世界の根源的存在を探る自然哲学に始まり、やがて自然（ピュシス)に対する人為（ノモス)の探究にむかい、ソクラテスの人間哲学に移行します。古代哲学で最も重要なのは、プラトン、アリストテレスであり、彼らによって弁証法、とりわけ理想と現実の統一が論じられ、アリストテレス哲学のもとで世界観としての哲学が確立されます。古代哲学は自由なポリスの集合体であったギリシアで発展したものですが、ヘレニズムの時代を経てローマ帝国の成立でポリスは解体し、ローマ帝国の圧制のもとでギリシア哲学の輝きは失われていきます。
　第六講は中世哲学です。ヘレニズム・ローマ時代の過渡期の哲学を経て、中世の哲学は封建制社会の主柱であったカトリック教会の「神学の侍女」となり、暗黒の時代を迎えます。人間哲学から神の哲学への移行です。
　第七講から第一二講は近代哲学です。一五世紀のルネッサンスと宗教改革により、「神からの脱却」による新たな哲学の発展が生まれます。歴史的区分としては封建制から資本主義への移行と資本主義の矛盾の顕在化の時代となります。
　近代は自我の確立、人間が自己を取り戻すことに始まり、「近代的自我の確立」によって、思考と存在とはどういう関係にあるのかという認識論への関心を高めます。そこからイギリス唯物論と大陸の観念論の対立を経て、フランス唯物論とドイツ観念論の対立が生まれます。
　フランス唯物論はフランス革命を準備すると同時に、その精神を引きつぐ社会主義・共産主義に直結するものとなりました。このフランス革命の影響のもとに、革命を理論的に総括し、理想と現実の統一を論じるドイツ観念論が誕生し、ヘーゲルの革命の哲学で完結することになります。ドイツ観念論のもう一つの産物が真理認識の最高の形式としての弁証法を復活させたことでした。認識論においてフランス唯物論が機械的自然観におちいっていたのに対し、ドイツ観念論はそれを批判し、ヘーゲル弁証法に結実することになります。
　こうした近代史をふまえ、その到達点としてのマルクス主義の弁証法的唯物論と史的唯物論が誕生しますが、それは同時に、古代、中世哲学の価値ある遺産をも継承・発展させるものでした。マルクス主義哲学によって唯物論の勝利は決定的となり、以後哲学は変革の立場にたつのかどうかが厳しく問われることになるのです。
　第一三、一四講は現代哲学です。世界最初の社会主義をめざしたロシア革命の指導者であったレーニンは、マルクス主義哲学の発展に貢献し、マルクス主義を科学的社会主義に発展させました。しかしそれ以外の現代哲学は、観念論の諸潮流の立場から科学的社会主義の哲学を批判し、攻撃はするものの、全体として消極的批判にとどまり、それにとってかわる新たな哲学は示せないままとなっています。
　第一五講はまとめです。科学的社会主義の哲学が、現代においてもなお「最も発展した、最も豊富な、最も深い」真理探究の哲学であることが哲学史の総括のうえに証明されなければなりません。
　さらに科学的社会主義の哲学が現代においてもなお「最後の哲学」であることを証明していると言いきるためには、ソ連・東欧の崩壊が提起した問題点をも発展の契機として取り込み、「歴史とともに進行する不断の進歩と発展を特徴としている」ことを示さなければなりません。その意味でまとめでは、現代の科学的社会主義の哲学が考えるべき新たな問題点を整理して提起し、今後の議論の素材になればと考えています。

中核派全学連　27自治会

４トロ派　2自治会

社青同解放派　11自治会

社学同（反帝全学連）　32自治会

社青同協会派と構造改革派（江田派）　知るかぎり後者はない。九州の佐賀大と大分大に向坂の足跡がわずかに残るだけである。　5自治会

構造改革派フロント　17自治会

構造改革派民学同（共産主義労働者党の影響下）　14自治会　阪大と大阪市大と岡山大が中心。尚、日本のこえの学生組織も民学同だが、こちらが自治会を握っていたケースを私は知らない。

日共左派　1自治会　花園大となっている。いわゆる毛沢東派だが、大学への影響力はまったくなかった。中国毛派の影響力があるとすれば、社学同の一派への影響だけだったろう。それと、連合赤軍の片割れの京浜安保共闘なる自称「革命左派」だが、私は今もってこの組織が分からない。毛派ではなくブントの末裔のブランキストだと思っている。永田洋子のような女はこの派の行きつく当然の終末だと思う。だから私はブント（社学同）系列を左翼と見做さないのだ。因みに私はブント各派が連赤事件をわが事として総括している文を読んだことがない。すべて他人事である。そういうのは左翼と呼ばない。保守に合流したマル青同とブント戦旗派を見よ！


　 尚、公安の資料では、党派の影響下にない、全学連の傘下に入っていない自治会を299挙げている。私はこれがよく分からない。例を上げれば、早稲田（一理工）、日本大（法、文理）、上智大、関西大（文、商、工、社）、近畿大（法、商、薬、農、二部）などはノンポリまたは右翼体育会系だったのは分かるが、大阪大（経、薬、歯、基礎工）、横浜市立大（医）などはよく分からない。たぶん星雲状態の自治会だったのだろう。まあ日大的だったんだろうな。　

これはトランプが「米国第一」と言ったのに対して、日本の安倍政権が「日米同盟第一」とトランプに応じた、それがケシカランという意味だろうと思って、赤旗の記事全文を読んでみた。おや？ 引用はしないが、書かれている範囲では、安倍本人も閣僚もそんなことは言っていない？？？ 言っていないが、日ごろの言動から見て「日米同盟第一」 に違いないから、トランプ発言に引っ掛けて先回りして安倍を批判したとも受け取れる。好意的に解釈すればそうだろう。しかしトランプが言ったことに対して、安倍が言っていない事まであげつらって非難しても説得力はなかろう。これが額面どおりの志位会見の評価だ。

　 しかし志位会見のトンデモ性は別のところにある。いったい日米同盟って何だ？ 日米安全保障条約のことではないのか？ 日米軍事同盟条約のことではないのか？ 志位はなぜ日米安保条約のことをはっきり口に出して言わないで、「日米同盟」などという言葉を使うのか？

　いまや日本共産党にとって日米安保条約を口にすることは殆どタブーになっている。日米安保条約反対ではないかのようにさえ見える。日米安保条約反対だと、４野党共闘が成立しないからだ。だから 「日米同盟第一」根本から見直しを などという寝惚けたスローガンをデッチアゲざるを得ない。

　 はっきりとこう言い換えるべきである。いまこそ対米従属の日米安全保障条約を廃棄すべきときである。トランプ政権に対して、日本政府は廃棄通告を出せ、と。

次期衆院選の情勢予想です。本日は岡山県、鳥取県、島根県の予想。

中国地方は自民党の地盤が強い地域であり、前回衆院選では３県とも自民党が全勝(次世代の党から出馬して自民党に復党した平沼氏を含む)

参院選でも合区になった鳥取・島根で危なげなく勝利し、岡山でも民主党の重鎮であった江田五月氏が引退したことで自民党が議席を取り返した。


岡山県

岡山１区
岡山市北区（2区に属しない地域）・南区（2区に属しない地域）、加賀郡（旧加茂川町域）が選挙区。
自民党の逢沢一郎氏が固い地盤を築いており、小選挙区制導入以降は全勝。
前回も維新の党から出馬した高井崇志氏に対して約34000票の大差をつけた。
高井氏は民進党に合流して再び挑戦するが、逢沢氏に勝つのは難しいだろう。
逢沢氏が確実に勝利すると予想。

岡山２区
岡山市北区（中原、祇園、後楽園、牟佐）・中区・東区（旧瀬戸町域を除く）・南区（児島半島の地域及び旧灘崎町域）、玉野市、瀬戸内市が選挙区。
小選挙区制導入当初は自民党の熊代昭彦氏が連勝を重ねていたが、熊代氏が郵政民営化法案で造反したことで２００５年に公認を得られず。
熊代氏に代わり当時岡山市長だった萩原誠司氏が出馬するも、民主党の津村啓介氏に敗れ、２００９年も熊代氏、萩原氏が揃って出馬するも、再び津村氏に敗れた。
しかし民主党政権の失敗で逆風に晒されたことにより、２０１２年と２０１４年では自民党の山下貴司氏が連勝。津村氏は２回とも比例復活に甘んじている。
今回も山下氏と津村氏の一騎討ちになると予想される。
前回は山下氏が約15000票差で勝利したが、共産党も同じくらいの票を獲得しており、野党票が一本化されれば接戦になるのは間違いない。
しかし中国地方において民進党の党勢回復の気配はなく、津村氏も以前の勢いはない。
逆転するほどの材料は見当たらず、山下氏が競り勝つと予想。

岡山３区
津山市、備前市、赤磐市、真庭市（旧北房町域を除く）、美作市、岡山市東区（旧瀬戸町域）、和気郡、真庭郡、苫田郡、勝田郡、英田郡、久米郡が選挙区。
保守派の重鎮である平沼赳夫氏の地盤であり、小選挙区制導入以降は全勝。
前回は次世代の党から出馬し、自民党の阿部俊子氏を破った。
しかし平沼氏はその後自民党に復党。
すでに年齢が７０後半になる平沼氏は議員生活の最後を自民党で終えたいとのことから自民党に復党したとのこと。
よって今回はおそらく出馬せず引退するだろう。
自民党は再び阿部氏が出馬すると予想され、平沼氏の票もある程度乗ることで危なげなく勝利するだろう。
民進党は候補者を擁立できておらず、ここは共産党の尾崎宏子氏が野党候補として立つ可能性がある。

岡山４区
倉敷市（旧船穂町・真備町域を除く）、都窪郡が選挙区。
かつては総理大臣を務めた橋本龍太郎氏の地盤であったが、金銭スキャンダルにより出馬を取りやめて息子の橋本岳氏に地盤を譲った２００５年は民主党の柚木道義氏に選挙区を奪われた。
柚木道義は２００９年でも勝利して連勝するが、最近２回は再び橋本岳氏が取り返している。
前回は橋本氏が約16000票差で柚木氏に勝利。
共産党は前回約13000票を獲得しているが、候補者を取り下げても票数では橋本氏には届かない。
共産党の候補者取り下げにより前回よりは接戦になると予想されるが、橋本氏が再び勝利すると予想。

岡山５区
笠岡市、井原市、総社市、高梁市、新見市、真庭市（旧北房町域）、倉敷市（旧船穂町・真備町域）、、浅口市、浅口郡、小田郡、加賀郡（旧賀陽町域）が選挙区。
自民党の地盤区であり、小選挙区制導入当初は村田吉隆氏が、２００９年以降は加藤勝信氏が勝利を重ねており、自民党としては負けなし。
前回は民主党が候補者を立てることができず、加藤勝信氏は共産党の候補相手に約78000票差で大勝した。
民進党は今回新人の加藤高明氏を擁立するが、自民党鉄板区の岡山５区では勝負にならないだろう。


鳥取県

鳥取１区
鳥取市、倉吉市、岩美郡、八頭郡、東伯郡三朝町が選挙区。
次期総理候補の一人とも言われる自民党の石破茂氏の地盤区であり、小選挙区制導入以降は全勝。
最近２回は民主党が候補者を擁立することもできないという揺るぎない強さを見せており、今回も民進党は候補者擁立の目途が立っていない。
今回も石破氏と共産党の塚田成幸氏が対決する無風区となり、石破氏が圧勝すると予想。

鳥取２区
米子市、境港市、東伯郡湯梨浜町・琴浦町・北栄町、西伯郡、日野郡が選挙区。
自民党が強い中国地方では珍しく、与野党が毎回接戦を繰り広げている選挙区となっている。
しかし結局はほとんどの選挙で自民党が勝利。最近は自民党の赤沢亮正氏が４連勝している。
民主党旋風が吹き荒れた２００９年でも僅差で議席を守った赤沢氏の強さは本物で、最近２回は民主党の湯原俊二氏に対していずれも30000票近い大差をつけて圧勝。
今回も赤沢氏が確実に勝利すると予想され、湯原氏は共産党に候補者を取り下げてもらい票を乗せてもらうことで比例復活枠に滑り込むことが目標だろう。


島根県

島根１区
松江市、安来市、雲南市（旧大原郡域）、出雲市（旧平田市域）、仁多郡、隠岐郡が選挙区。
細田家の地盤であり、小選挙区制導入以降は自民党の細田博之氏が盤石の強さで全勝している。
民主党旋風が吹き荒れた２００９年でさえ40000票以上の大差で圧勝。それ以外の年ではほぼダブルスコアかそれ以上の差で大勝している。
今回民進党はみどりの風の幹事長や国民新党の政調会長などを歴任した亀井亜紀子氏を擁立するが、細田氏に勝つのはほぼ不可能だと思われる。

島根２区
浜田市、出雲市（旧平田市域を除く）、雲南市（旧飯石郡域）、益田市、大田市、江津市、飯石郡、邑智郡、鹿足郡が選挙区。
自民党の竹下登元首相の地盤であり、２０００年以降は弟の竹下亘氏に地盤が引き継がれ、全勝している。
最近２回は２位にトリプルスコアに近い差で連勝しており、今回も民進党は候補者を擁立する気配はなし。
共産党の向瀬慎一氏との勝負になりそうで、今回も竹下氏が圧勝すると予想。


・・・・・・・・・・・・・・・

　　第48回衆院選　広島、山口選挙区情勢予想

次期衆院選の情勢予想です。本日は広島県、山口県の予想。
両県とも保守が強い地盤であり、近年は衆院選、参院選ともに自民党が圧勝している。
前回も元自民党の亀井静香氏が土をつけただけで、残りは全て自民党が勝利した。


広島県

広島１区
広島市中区・東区・南区が選挙区。
現在外務大臣を務め次期総理候補の一人と言われている岸田文雄氏が祖父の代からの地盤を引き継いでおり、小選挙区制導入以降は全勝。
前回は維新の党の候補に対して４倍近い大差をつけて圧勝した。
今回も民進党は候補者を擁立できておらず、岸田氏の勝利は確実。
自由党が菅川洋氏、共産党が大西理氏を擁立する予定だが勝負にならないだろう。

広島２区
広島市西区・佐伯区、大竹市、廿日市市、江田島市（旧能美町・沖美町・大柿町域）が選挙区。
保守が強い広島県の中で、比較的野党が健闘している区になっている。
最近５回は自民党の平口洋氏と民主党の松本大輔氏が争っており、ここまで平口氏の３勝２敗。
今回は６度目の対決となる。
最近２回は平口氏が連勝しており、前回は約25000票差で勝利。
また日本維新の会は参院選に二度挑戦して健闘した灰岡香奈氏を擁立。
美人候補として一部に人気の灰岡氏が出ることで、野党票も割れるため、さらに平口氏が有利になる。
前回約16000票を獲得した共産党の票が全て松本氏に乗ったとしても追いつけず、今回も平口氏が勝利すると予想。
松本氏と灰岡氏は比例復活を目指し、少しでも惜敗率を上げたい戦いになる。

広島３区
広島市安佐南区・安佐北区、安芸高田市、山県郡が選挙区。
小選挙区制導入当初は自民党の河井克行氏と新進党出身の増原義剛氏が接戦を繰り広げていた選挙区だが、増原氏が自民党に入党して以降はコスタリカ方式となり２００３年では増原氏、２００５年では河井氏が当選。
その後２００９年では民主党旋風により増原氏は敗れ政界を引退。
２０１２年からは自民党の候補者が河井氏に一本化され、再び自民党が議席を取り返している。
前回河井氏は２００９年に増原氏に勝利した民主党の橋本博明氏に対して約19000票差で勝利。
元職の橋本氏も健闘しているが、最近２回は比例復活も果たせず、２０１５年には酒気帯び運転で摘発されるという不祥事を起こし、民主党を離党した。
民進党は空白になった選挙区を埋められておらず、今回も河井氏が盤石の情勢。
日本維新の会は今枝仁氏を擁立するが勝利するのは厳しく、２区の灰岡氏との比例復活争いになると思われる。

広島４区
広島市安芸区、東広島市（旧安芸津町域を除く）、三原市（旧大和町域）、安芸郡が選挙区。
小選挙区制導入当初は自民党の中川秀直氏が圧勝を続けていたが、２００９年に民主党旋風の追い風を受けて、民主党の空本誠喜氏が初めて中川氏を破った。
しかし中川家の地盤が息子の中川俊直氏に引き継がれると、最近２回は再び中川氏が圧勝。
２０１２年に父が敗れた空本氏に対してダブルスコアに近い大差で勝利すると、前回は民主党は候補者を擁立することもできず、次世代の党の中丸啓氏に対してトリプルスコア以上の大差をつけた。
今回民進党は新人の恵飛須圭二氏を擁立するが、中川氏の地盤を前には勝ち目は薄いだろう。
中川氏が危なげなく圧勝すると思われる。

広島５区
呉市、竹原市、三原市（旧本郷町域）、東広島市（旧安芸津町域）、尾道市（旧瀬戸田町域）、江田島市（旧江田島町域）、豊田郡が選挙区。
元首相の池田勇人氏の娘婿である池田行彦氏が小選挙区制導入当初は連勝を続けており、池田氏が亡くなった後は池田氏の娘婿である寺田稔氏に地盤が引き継がれている。
寺田氏は２００９年には敗れたものの最近２回は圧勝。
前回は民主党が候補者を立てることができておらず、今回も目途が立っていない。
寺田氏が圧勝すると予想。

広島６区
三原市（旧本郷町・大和町域を除く）、尾道市（5区に属さない区域）、府中市、三次市、庄原市、世羅郡、神石郡が選挙区。
保守王国ではあるが亀井静香氏の地盤でもあり、亀井氏が郵政民営化投票の造反で自民党を離党した後も勝ち続けている。
郵政選挙ではホリエモンこと堀江貴文氏を刺客に送られたり、最近２回は自民党の小島敏文氏に詰め寄られるなど危うい選挙もあったが、国民新党や未来の党、無所属と主要政党には所属しないながらも競り勝っている。
今回も自民党の小島氏と無所属の亀井氏という対決になると思われるが、自由党も佐藤公治氏を擁立予定。
もし自由党が候補者を降ろさなければ野党票が割れ、さらに接戦になる可能性がある。
しかし広島県において自由党がそれほど集票力があるとは思えず、影響は限定的だろう。
今回も亀井氏が持ち前の強さを発揮して競り勝つと予想。

広島７区
福山市が選挙区。
元首相である宮澤喜一氏の地盤であり、２０００年からは甥の宮澤洋一氏に地盤が譲られて連勝を続けていた。
しかし２００９年に民主党の和田隆志氏に敗れて落選すると宮澤氏は参院に転出。
その後２０１２年からは自民党の小林史明氏が選挙区を奪い返している。
前回小林氏は民主党の村田享子氏に対してダブルスコア以上の大差で圧勝。
民進党は今回新人の佐藤広典氏に候補者を差し替えるが、自民党の地盤を崩すのは至難の業だろう。
小林氏が危なげなく勝利すると予想。


山口県

山口１区
山口市（旧阿東町域を除く）、周南市（旧徳山市・新南陽市・鹿野町域）、防府市が選挙区。
自民党の高村正彦氏が強固な地盤を築いており、小選挙区制導入以降は全勝。
前回は民主党が候補者を擁立せず、高村氏は維新の党の高邑勉氏に対してトリプルスコアの大差で圧勝。
今回も民進党は候補者を擁立できておらず、共産党の五島博氏との対決になるか。
高村氏が大差で圧勝すると思われる。

山口２区
下松市、岩国市、光市、柳井市、周南市（旧熊毛町域）、大島郡、玖珂郡、熊毛郡が選挙区。
保守王国の山口県の中では比較的自民党が弱い地域で、たびたび民主党の平岡秀夫氏が勝利していた。
しかし最近２回は自民党の岸信夫氏が平岡氏に対して大差で連勝しており、平岡氏は２０１４年に落選した後、政界を引退。
民進党はまだ後継候補を決められておらず、共産党は松田一志氏を擁立するが、岸氏が危なげなく勝利すると予想。

山口３区
宇部市、萩市、山陽小野田市、美祢市、山口市（旧阿東町域）、阿武郡が選挙区。
強固な保守地盤であり、小選挙区制導入以降は自民党の河村建夫氏が全勝。
最近２回は民主党の候補相手にトリプルスコア以上の大差で連勝しており、今回は民進党が候補者を擁立できていない。
共産党が藤本一規氏を擁立予定だが、河村氏が圧勝すると予想。

山口４区
下関市、長門市が選挙区。
安倍晋三首相の地元であり、地盤区。小選挙区制導入以降いずれも危なげなく全勝しており、一度も相手に比例復活を許していない。
民主党に強力な追い風が吹いていた２００９年でさえ、ダブルスコアで圧勝しており、典型的な無風区となっている。
民進党は前回候補者を立てられず、今回も擁立する気配はない。
共産党の西岡広伸氏との対決になると思われるが、安部首相が圧勝するだろう。

藤野保史・常任幹部会残留記念

藤野氏 「今朝、指導部に辞任を申し入れた」

　小池氏 「常幹については今日、選挙中なので持ち回りの形で」

　－－指導部というのは志位和夫委員長だけなのか。小池氏の代行とは

　藤野氏 「私から志位委員長に辞任を申し入れた」

　（以上は草稿どおり）


　小池氏 「代行というのはまさに代行だ。当面、兼任をする」

　－－党本部に来た抗議の数は

　藤野氏 「具体的な数は把握していないが、かなり多数の電話やメールが寄せられた。多くは批判だ」

（批判は多くなかった。ネトウヨ系列ばかり。それもそのはず。すでに発言を取り消しているのだから、自公両党支持者も抗議しようがないだろう。半数以上は党内外からの激励であった。「ちっとも間違っていない、がんばれ」と）


　－－藤野氏の発言をめぐっては、志位委員長が「注意をした」「解決済みだ」と言っていたが

　藤野氏 「注意を受けて、自分でさらに考えて、その後のさまざまな批判もあったので、自分で判断した」

　－－今回の発言が参院選に与える影響については

　藤野氏 「ともに戦っている野党共闘の関係者の皆さんにも大変なご迷惑をかけたと思っている。また、支持者や党の皆さんにも本当に申し訳ない影響を与えたと思っている。それが今回の判断につながった」

　（草稿どおり）


　－－２６日のＮＨＫ番組では、他党の方から「撤回した方がいいのではないか」という指摘もあった中、沈黙していた。重大だという認識に至ったのはなぜか

藤野氏 「その場で撤回すべきだったと思っている。党の方針と全く異なる発言なので、その場で撤回すべきだった。それができなかったことを含めて責任を感じて、政策委員長を辞する判断をした」

（その時も、今も間違ったことを言ったという認識はゼロだから、撤回などしようがない。ただ、党の方針と異なる云々は今でも絶対にありえないと思っているが、結論の辞任が先にありきだから、落としどころはコレしかない。その点では３人で一致した）


　－－そもそもどうしてあのような発言をしたのか

　藤野氏 「私たちは５兆円を超える軍事費全てが問題だということではなく、海外派兵用の予算を削って暮らしに回せという主張をしている。軍事費の全部を削れとは言っていないが、私の発言は『全部がダメだ』という趣旨になってしまった。これは党の方針と明確に異なる発言だ」

（ホントのことだから、思った通りを喋ったまでだ。党の方針と異なる発言ではまったくないが、党の方針と明確に異なる発言だという事にしないと収まりが付かないから、そうしたまでだ）


　－－藤野氏は国会議員になって長い年月ではない

　藤野氏 「そういう意味では、そのことも含めて、責任を感じて今回の決断をした」

（出る釘は打たれるという事だろう。若いから何度でもやり直しが効く。出来れば後はサブの宮本さんか、畠山さんにやって欲しかった）


　－－政策委員長は空席か

　小池氏 「政策委員長の代行をするわけだから、政策委員長は私ということになる。当面。書記局長と兼任」

　－－参院選への影響は

　小池氏 「今後の参院選での戦いは頑張るしかない。その一言に尽きる」

　－－発言による影響は

　小池氏 「そういったことも含めてこういった形で重い判断を受け止めて。全力を尽くして頑張るしかない」

　－－発言の内容そのものを問題視したのか。それとも参院選への影響を重視したのか。表現の仕方の問題だったという気もするが、どこが不適切だったか

　藤野氏 「防衛費全体が削減の対象ではなく、そのうちの専守防衛ではないような海外派兵型の部分について削減して暮らしにまわすべきだと主張している。私の発言はそうした党の方針と全く違う趣旨になっている。中身が問題だ」

（こういう理屈で通すという事だが、実際の防衛費は総額5兆円があるわけで、その内訳の明細があるのではない。「防衛費を削れ」が一貫した党の方針である。だから発言はまったく正しい。現実の問題としては全自衛隊員の首が切れるわけではないから、防衛費をゼロには出来ない。しかしわれわれは運動をやっている。人殺しの防衛費を生活費に回せと戦後言い続けてきた。何の問題もない。ちょっと異常である）


　－－批判の声があったということだが、「辞任すべきだ」というような声はあったか

　藤野氏 「そういった声もあった」

　（悪意のもの以外は全くなかった）


　－－議員辞職は

　藤野氏 「辞職も含めていろいろな意見があった」

（とんでもない話で、これで辞めるのなら初めから選挙闘争などやらない。党内にそういう意見があるわけがない）

　－－就任してからわずか２カ月。任命責任は

　小池氏 「今回、こういう重い判断を受け止めて、われわれとしては辞任という決断をした。今回は本人の深い反省として辞任の決意を受け止めた」

　（任命責任などあり得ない）



　－－問題があったと思っているのはどこか

　藤野氏 「 『人を殺す』という表現を使ったことが党の方針を間違って伝えた」

（防衛費、すなわち自衛隊員を人殺しのために海外に派遣する予算は人を殺す予算だ。間違いなくそうだし、直截な表現こそベストだと想っている。なんら党の方針との不一致はない）


　－－表現自体にも問題があったのか

　藤野氏 「もちろんだ」


　－－共産党として防衛費をどうとらえているのか

　小池氏 「いま藤野氏から話があった通りだが、防衛費を全てなくせ、ゼロにしろと主張したことは一度もない。海外派兵用の兵器、高い殺傷能力を持つもの、敵基地攻撃能力を持つようなものとか、あるいはオスプレイなど、日本の国土を守ることから逸脱したようなものについては削減の対象と、一貫して党の政策では求めている。共産党として削減すべき防衛費は示している。それと今回の発言は矛盾をする。党の方針と違う発言になってしまった」

（こうでも云わなければ云いようがないだろう。日本の国土を守る災害復旧費用のみ認めて、そのほかは全部アウトよ。削減すべき防衛費を数字で示すのはあやまりである）


－－自衛隊の存在は明確に認め、尊重するということで謝罪をするのか

　小池氏 「党の自衛隊についての見解について言うと、『違憲である』という立場は変わらない。しかし、国民の合意がない限りすぐになくすことはできない。かなりの長期にわたって自衛隊は存続することになる。万が一、その期間に急迫不正の大災害とかがあった場合は自衛隊には働いていただくというのが、わが党の立場だ。その立場には変更はないし、綱領に書かれている立場から照らしても防衛費全体を『人殺しのための予算』としてしまうのは党の立場とも異なる」

　（ああ、しんどいなあ）


　－－急迫不正の防衛のための自衛隊の役割は明確に認めるのか

　小池氏 「今は、そういう場合には、自衛隊の皆さんにも働いていただくというのは、この間、何度も申し上げている通りだ。そこは変わらない」

　（ああ、しんどいなあ）


　－－参院選での野党共闘への影響は

　小池氏 「そういうこともあるので、藤野さんもこういう決断をした。われわれとしては誠心誠意、共闘の前進のために力を尽くしたい」

　－－今まで共産党は自衛隊の解消を訴えてきた。自衛隊の方に謝罪するのは異例だと思う。自衛隊の任務に対しては党としても尊重するのか

小池氏 「私どもは災害時に自衛隊が大きな役割を果たしているということはこれまでも表明してきている。立場は変わらない。一貫している」

　藤野氏 「私も災害救援などで頑張っている自衛官の皆さんには心から敬意を表している」

（だれが自衛隊に謝罪なんかするものか。自衛隊と自衛隊員は分けて考えている。われわれは一般自衛隊員の方を敵視したことはこれまで一度もない。自衛隊員のかたと手を携えて平和な日本を作って行きたい）


　－－防衛に関しては

　藤野氏 「そうしたさまざまな自衛隊で頑張っている方を、防衛というところを超えて、今度の安保法制で海外に送る、危険な任務を加えるということが心にあった。そうした安全保障法制をなくしていくという点については、今後も頑張らなければいけないという気持ちは変わらない」

　　　　　　（終わり）


　　古本屋通信
　 私の当初の予想通り、藤野の正しい発言を訂正させたのは志位と小池の合議だった。この２人も必死なのだ。しかしよく分かった。あとから来た優れた者が先行者を越える気配がある時、先行者は必死で妨害する。どんな社会でも一緒なんだなと。大体がオカシイ。委員長の藤野がアウトなら、なぜサブの宮本か畠山を後釜に据えない？

　山下を更迭し、藤野を更迭し、宮本、畠山を昇格させない。３人の副委員長（浜野、緒方、広井）は生きているのか、それとも死んでいるのか、ウンともスンとも言わない。志位が疲れているから、小池の独裁である。