古本屋通信 　　　No 662　　1月29日

　　喧嘩を売っているのはどちらか


　竹島「我が国固有の領土」に韓国「強力に糾弾」
　【ソウル＝吉田敏行】日本の学習指導要領の解説書に、竹島が「我が国固有の領土」と明記されたことについて、韓国外交省は２８日午後、金奎顕第１次官が別所浩郎駐韓日本大使を同省に呼び出して抗議した。

　外交省は声明で、「根拠のない主張であり、強力に糾弾し、直ちに撤回することを求める」と批判した。日本が応じない場合、相応の対抗措置を取るとしている。

　外交省の担当者によると、具体的には、中国や東南アジアなど「日本の帝国主義の被害を受けた国々」と、日本による「侵略や収奪」に焦点を当てた国際共同研究を推進し、冊子を発行することを検討している。同省がホームページに掲載している竹島の広報用動画に来月、英語版を追加する。
（2014年1月28日19時28分 読売新聞）



　古本屋通信

　あれこれの検証は別にしても、少なくともこの島は、あちら様が実効支配してるんだ。それは疑いもない。それを真っ向から否定した学習指導要領の解説書だ。そりゃあ、怒るワナ。これでなにが日韓友好か。すぐに撤回して謝罪せよ。日本共産党はただちに政府に抗議せよ。

　あのなあ、HHK会長の従軍慰安婦発言に逃げるな。ボケ会長の発言なんか、どうでもよい。あっさり撤回したではないか。学習指導要領の解説書こそ一大事だ。

　赤旗には一行も載らない。日本共産党は日和るな。秘密保護法と同根である。学習指導要領の解説書を撤廃させよう。青少年を戦場に送る教育を許すな。


　ようやく赤旗一面と二面に、解説的だが批判的な記事が掲載された。たぶん今日ネット配信されるだろう。その場合はここに転載する。

赤旗の記事を転載　　2014年1月29日(水)
領土問題で政府見解明記　学習指導要領解説書　政治介入の危険あらわ
　文部科学省は２８日、沖縄県の尖閣諸島と島根県の竹島について、学習指導要領の解説書を改訂し、「わが国固有の領土」と明記しました。下村博文文部科学相は同日の閣議後記者会見で、今後、学習指導要領を同内容に改める意向を示しました。安倍政権がすすめる教育への政治介入の危険性があらわになりました。
　解説書は約１０年ごとに行われる指導要領の改訂に合わせて変更されるのが通例。次回は中学が１６年度の予定で、前倒しは異例。
　現行の解説書は竹島について、中学社会の地理的分野で「日韓の主張に相違があることなどにも触れ、わが国の領土・領域について理解を深めさせることも必要」とし、高校では「中学校における学習を踏まえる」などと記述。尖閣諸島については中高とも書かれていません。
　改訂後は、中学の地理的分野、高校の地理で竹島を「わが国固有の領土であるが、韓国に不法占拠され、累次にわたり抗議を行っている」と記述。尖閣は「固有の領土でわが国が有効に支配しており、解決すべき領有権の問題は存在しない」などとし、日本政府の対応をそのまま教えるよう求める内容です。
　中高の歴史や公民でも「わが国が国際法上正当な根拠に基づき竹島、尖閣諸島を正式に領土に編入した経緯にも触れる」などと追加しました。
　０８年に中学社会の解説書で初めて竹島に関して記述した際には、韓国政府が駐日大使を一時帰国させるなど大きな影響が出ました。
　竹島、尖閣諸島はいずれも日本の領土ですが、冷静な話し合いと道理にもとづく解決が求められています。そうしたなか日本の側からの一方的な主張を教科書に反映しようとすることは問題解決をいっそう複雑にします。
　学習指導要領　文部科学省が小・中・高校、特別支援学校の教科の枠組みやその内容、授業時数の取り扱いなどを示したもの。同省は法的拘束力があるとして、学校・教師への締め付けを強めています。解説書は、同省の学習指導要領の解釈を示したもの。


　石崎さんから投稿がありました。
竹島　古本屋さんを支持します。（ＮＨＫ問題には異論もありますが）。赤旗論調は半分支持します。　2014/01/29(水) 12:04:20 | URL | 石崎徹 #



街の古本屋さんのランキング
ブログ　　　 　706位　 (昨日：744位) / 116,237人中
店長ブログ 　　19位 　(昨日：20位) / 2,848人中
　　　　　　　　　　　　更新日時：2014/01/29 05:55

創作 門（松田解子）　今月の新人 春蚕（荒　？）　戯曲 無頼官軍（穂積純太郎）　長編連載第七回 明けもどろ（霜多正次）　爆発（赤木三郎）　「新しいリアリズム」について（菅井幸雄）　詩運動の内質（秋村宏）　創作体験（小沢清）　滞ソ日記（七） 一九二八・三０年（宮本百合子）　書評 大江健三郎「われらの狂気を生き延びる道を教えよ」（右遠俊郎）　観客席 「若者はゆく」（中野健二）　文芸時評 新人の作品をめぐって（飯野博）　サークル誌評 もう一歩の壁（上原真）　対談 政治・文学・文学運動（蔵原惟人 佐藤静夫）


　すこしずづパソコンに入れながら、流し読みしていった。いや、殆んど読んではいない。しかし朝まで掛かった。で、感想なんだが、むかしは充実してたなあ、ということだ。少なくとも読むところがいっぱいある。

　悪いんだけど、いまは何でだめになったんだろうと考えた。色々思ったが、決定的な違いは著者の知的レベルに雲泥の差があることだろう。

　本も読まずに創作議論をしても仕方がないのだ。ここでいう本とは、文学作品だけではない。むしろ文学以外の読書だ。少しいやな言葉だが、教養といってもよい。教養を身につければよい作品が書けるというわけではない。しかし知の裏づけのない創作などがありえようか。

　痴呆作品が文壇で通用しはじめたのは、私見では村上龍や三田誠広あたりからだ。そのころから私は全く小説を読まなくなった。時間の無駄だからだ。で、その先なんだが、この無教養文学の波は情け容赦なく「民主文学」にも押し寄せてきた。それはそうだろう。「教養」がない者ばかりが書いているのだから。

　ふつうの「教養」があれば、今回日本共産党が参議院に再提出した例のアホ法案がどんなにアホかということ、また自国領土でない島を自国領土と教えさせる指導要領が如何に下劣かということが分らぬはずがない。そんなことには関係なく、いい作品を生み出すために「民主文学」に結集しようよ？

　ここで「書かずの横」こと、横畑義久さんを思い出した。結構辛辣な批判をしていた。あれは「批判」だったのか。「批評」ではなかったのか。かれはモグリだったのか。

　上記の『新日本文学』と『民主文学』から、創作しない批評家の名前を挙げておこう。荒正人、中島健蔵、池田浩士、佐々木基一、中野健二、飯野博、上原真、蔵原惟人、 佐藤静夫。

　創作せずして他人の作品を語るな、と言うのか。それとも、褒める批評だけが批評だというのか。汝の分を弁えなければならないのか。書き手が、たとえ自作にたいする罵詈雑言であろうと、（それに向き合うことも、無視することもできず）口封じに出たら、その書き手は完全に済んでいる。かれの書くものはもはや文学でも表現でもありえない。

自費出版専門の出版社が詐欺的である、あるいは詐欺商法であるというネット上の意見が一部にあるらしい。そのことを今回知った。特定の会社名をあげての批判である。私はその一部始終についてフォローして自分の見解を述べようとは思わない。しかし批判する側にたいして、きわめて意図的なものを感じた。これ多分何らかの目的があって、企業攻撃に及んだのだろう。しかしそんなことは知ったことではない。私は一般的に自費出版にたいする不当な言いがかりに反論しておこう。

　自費出版が著者を喰いものにした悪徳商法に映るのは（たぶんそう映るのだろう）、出版というものが、著者の原稿を本にして売り出し、その利益を（出版社も手数料を頂くが）著者に原稿料・印税として還元する仕事という先入観があるからである。それがまず絶対的に間違いであることに気付かなければならない。この認識の誤りの根柢には、「本は出版すれば売れる」という、とんでもない事実誤認がある。

　一体あなたや私の書いた日記まがいのエッセイや、文芸雑誌の新人賞の予選にも引っ掛らない小説を、だれが金を払って買うというのか。それが売れて著者に金が入って来るなら、一億数千万全てが本の著者になれる。本来は商品としての本に到底なり得ない原稿を、それでも一冊の本にしたいという要望に応えて本に仕上げるのが自費出版の仕事である。その仕事の前提には、初めから商品価値ゼロの認識（これは暗黙の相互の合意）がある。

　然しそれでも、著者にとって、店頭に自分の本がならぶのは夢なのだ。だから、たとえ短期のかぎられた書店でも、陳列されたいと熱望する。それに応えるのをセールスポイントにして、どこが悪いのか。言いがかりにも程がある。岡山丸善の自費出版が人気なのは、一般書籍のぐすそばに自費出版コーナーがあるからだ。狂っているのは明らかに、出版というものを既成の観念で、自分の都合のいいように捉えている側だ。これが近年問題になっているなら、問題になっていること自体が問題である。

　私はここには、自費出版を依頼する人や世間一般に、現実を知らない誤った認識があると思う。一冊の本を仕上げることがどんなに大変か、その認識がまるでなく、一週間もあればどんな本でも簡単に出来上がるかのような錯覚がある。週刊誌が毎週出るのだから、本だって簡単に出ると。たぶん世間には自費出版業を慈善事業のように考える向きがあるのだろう。そういう人たちには自費出版の世界の足を踏み入れて欲しくない。

　自費出版本の書店陳列が全国書店での６ヶ月陳列であるわけがなかろう。そんなことを予め断らないと詐欺になる？ いい加減にせい。特定の書店での短期間の陳列であろうと、全国の有力書店での長期の陳列であろうと、売れない本は売れない。たった１店でも、極めて短期（たぶん３日ではなく１ヶ月くらい）でも置いてもらえれば有り難いと思え。私はそちら側に加担するね。大体、新刊書というのは発売して陳列したら、その日から売れ始めるのだ。３日目くらいでピークを迎える。１週間で１冊も売れなかったら、あとはまず売れない。これも一般と当事者の認識の格差だろう。当然ながら当事者が正しい。

　書いているうちにだんだん腹が立ってきたので追加。その店はたぶん都市の大型書店だ。３日で１冊売れ、１週間で数冊売れたら、必ず書店員は気が付く。在庫があれば補充して陳列する。たぶんかなりの冊数を預かっているのだろうから、売れ続けたら補充し続けよう。そして在庫がなくなったら必ず出版社に追加配本の依頼がある。いま大型新刊書店の単品管理はほとんどパーフェクトである。売れる新刊書を見逃すことはない。

　たった１店の１ヶ月の陳列がもっとも合理的な実験だ。本が売れないのは、陳列が短期で書店数が少ないからでは断じてない。この合理的実験をクリアできない本が、100店で１年陳列して売れよう訳がない。逆恨みは止めて、自らの非力を悟らねばならない。

　いや、あなたがが精魂籠めて書き上げた原稿が非力だといっているのではない。それが新刊書の流通の海に投げ出されたときに、際立って無力だと言っているのだ。当たり前のことだ。自費出版でない一般出版社は出版物に生死を賭けているのだ。道楽でできた本とは本がちがう。私もその世界で生きてきた。甘ったれな自己顕示欲から自費出版するのは止めて欲しい。

マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
「マルクスは生きている」というタイトルに、いわずと知れた共産党の元委員長であった著者。この組み合わせは、人によっては心の底で「今さら…」などと抵抗感を抱くかもしれない。自分は、手をつけなければいけないと思いつつ、その難易度からまだ踏ん切りがつかない「資本論」が解説してあるということで手に取ったのだが、そのポイントを掴んだ解説はもちろん、「弁証法的唯物論」を基礎にした物理学の解説にまで範囲を広げた、期待以上に知的刺激がつまった書に仕上がっており、高い満足感を得ることができた。

第一章は、「唯物論の思想家・マルクス」として、理学部物理学科出身の著者（というのは意外だった）が、唯物論を下敷きに、ＤＮＡや素粒子などの発見の解説と共に、2008年日本人ノーベル物理学賞による成果まで論じており、近年の物理学の発展が解説してある。特にエンゲルスは、自然科学にも精通していたことには予想外であった。第二章「資本主義の病理学者・マルクス」第三章「未来社会の開拓者・マルクス」として、資本論の解説や同時にそれを知的武器に現代社会における「格差」と資本主義経済の「搾取」といった病理の分析、もちろん2008年末からの世界経済危機の発生の原因もわかりやすく論じられている。何より補論や語彙の解説が時々に付随されており、マルクスやエンゲルスによる様々な研究成果や日記や手紙の公開といった私的な歴史的背景を同時に追えるので理解が深まりやすい。「社会主義への道」といった未来予想図は、人により感想が異なるであろうが、その理論と展開方法は「食わず嫌い」になる前にまず一目すべきであろう。

また多くの人が考えているであろう「崩壊したソ連はどうなんだ!!」という疑問にも誠実に向き合い著している。これについては一般に広まっている「誤解」を解いているというほうが正しいかもしれない。著者は最後に、「マルクスを、マルクス自身の歴史のなかで読む」を自身の合言葉にしていると述べている。「21世紀世界の混迷を、いま、マルクスに聞く」という帯の文と共に、本書でその役割を果たせたのか、その判断は読者にゆだねられる。レビュー


５つ星のうち 5.0 分かりやすく奥深いマルクス入門, 2009/7/4
By カナリヤ - レビューをすべて見るAmazon.co.jpで購入済み(詳細)
レビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
市場原理主義の構造的欠陥が明らかになったことにより、再び脚光を浴びつつあるマルクスですが、素人にはなかなか難しいのも事実です。しかし、著者は難解なマルクスの思想を決して皮相的ではなく、その基礎となっている唯物論哲学から解き明かし、最後には現代の資本主義の問題や、マルクスの未来社会のビジョンにまで筆を進めています。

　唯物論というと、何やら私たち凡人には無関係な思想のように考えがちですが、現代の自然科学の前提が観念論ではなく、唯物論であるということが分かり、非常にスッキリしました。結局、マルクスが言いたかったのは、自然や歴史は単なる偶然や無秩序ではないということです。だからこそ、今どんなに苦難の中にあっても、未来への希望を持って生きることができるのです。
　難解なマルクスの思想を、分かりやすく、しかし奥深く紹介している本書は、まさに現代人にとって必読書だと感じました。
　

5つ星のうち 5.0 僕は面白かったです, 2009/7/21
By 芋虫 (香川県) - レビューをすべて見るAmazon.co.jpで購入済み(詳細)
レビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
マルクスに興味があってこの本を読む前に別のマルクスの入門書を買って読んだんですが
入門書という割に内容が難しすぎて途中で読むのを止めてしまっていたんですけど、
この本はとても分かりやすくて読みやすかったです。
僕のようにマルクスについては初心者で軽くマルクスが知りたいという人にはお勧めです。


5つ星のうち 5.0 こんな時代になった, 2009/7/5
By 貧困から "抜け出したい" (宮城県) - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
　共産党の元委員長として右から左まで知らない人はあまりいないと思われる彼の著作がこれほど売れるとは、やはり時代の反映なんだろうなあ。
　内容的にはいくらかでも資本論あるいは科学的社会主義を学んできたものにとっては平易に過ぎると思うが、今、このような本が一定広く読まれている事実がすごいと思う。新自由主義の破綻が以前の自由主義の逆戻りではないこと、ソ連の崩壊が社会主義の敗北ではないことなど、その説明のしかたは学ばないといけないなあ。さすが国会ですさまじい論戦をはってきた人だけあると納得しました。


5つ星のうち 5.0 知的刺激を受けた, 2009/9/14
By ＧＥＮ (埼玉県) - レビューをすべて見るAmazon.co.jpで購入済み(詳細)
レビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
科学的社会主義の哲学、経済学、政治学・・・をこんなに明瞭に、簡明に、そして正確に書いた本はホント他にないと思う。マルクスの研究においてはかなり高いレベルではないだろうか。原書より面白い。知的刺激を受けて、脳細胞が活発になってくる。改めて科学的社会主義を学びなおそうと思う。


5つ星のうち 5.0 マルクスの魅力に感動, 2009/7/17
By チャーミー - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
マルクスって過去の人かと思ってたけど、実はとびっきし未来を見てたのですね。
資本主義がまるで永遠のように思われている世の中だけど、それが実は人類の前史だなんて感動しました。不破さんの書き方も、とっても分かり易くグッドです。


5つ星のうち 5.0 目からうろこ, 2009/9/14
By フーミン - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
マルクスの自然観、世界観、経済学、社会主義論を分かりやすく説明しつつ、現代社会を明快に分析している。特に、恐慌論、ソ連邦崩壊の分析が興味深かった。科学的社会主義の真骨頂を見て、未来に希望が持てた。


5つ星のうち 5.0 勉強になった, 2010/2/12
By れん - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
ソ連という「大国」が崩壊したので、社会主義は全面敗北したというイメージが強いから、いまさらマルクス？と思う人もいると思うが、ソ連型社会主義はエセであり、社会主義自体が敗れたわけではないこと、そして資本主義社会における諸矛盾（利益第一主義による、搾取構造、繰り返される恐慌、環境破壊問題）は、資本主義内部では到底解決ができない困難となっているため、社会主義に、マルクスに、可能性があることが、本書では示唆される。
核心をつかんだ叙述でありながら、私のような経済にもマルクスにもうとい素人にとっても、きわめてわかりやすかった（恐慌の説明の簡明さには驚いた）。資本主義国である日本で現在噴出している問題（貧困、格差、派遣切り、環境破壊などなど）っていったいどうすりゃいいの？という問題意識のある人には特におすすめ（支持政党など関係なくよめます）。


5つ星のうち 4.0 マルクスを活かそう, 2009/6/20
By 水田耕作 - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
マルクスの世界観と社会観、資本主義への批判とその変革論、その後の世界の変化と今後の展望などを深い学識に基づいて明快に論じている。最近までの物理学や生物学の成果に基づいて自然現象や社会現象を客観的・階層的に捉えることの正当性を指摘している点、資本主義社会の歴史性とそれがはらむ矛盾を具体的に説明している点、マルクスらによる資本主義批判とその後の社会運動や民主主義の発展により資本主義に対する様々な「社会的ルール」が形成されるようになったことや、かつての帝国主義的な世界支配を打破して自立的な発展を進めつつある途上国が増えているといったことを具体的に説明している点などは、著者の非凡な力量を示すものであろう。
資本主義社会の構造についてのマルクスの説明、その矛盾や弊害に対するマルクスの批判は極めて鋭く深い。それをどのような順序でどのようにして克服していくべきかについては、著者も認めているように、その後百数十年の世界史と、その間における民主主義の発展、北欧諸国をはじめとする福祉先進国での試みなどを踏まえる必要がある。著者にはそうした事柄についての更なる検討を進め、今後の日本がどのように進むべきかを一層具体的に示していただきたい。それがマルクスを現代に活かすということであろう。


5つ星のうち 4.0 誤解を招くタイトルだが優れた内容, 2010/12/20
By SH - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
１９世紀に「資本論」が預言した事柄を現実の社会と比較した良書。執筆者が日本共産党員なだけに、共産党（特に日本と中国の）が現実に行ったことへの記述に甘さはあるが、それを差し引いても充分に読む価値がある。19世紀以降、資本主義は一見大きな発展を遂げたようにも見えるが、実際には複雑になっているだけで、世界規模で見れば、資本主義は今でも、資本論で預言された通りの弊害を世界にもたらし続けていることが良く分かる。もちろん、だからと言って、現実に存在した社会主義（共産主義）国が資本主義の弊害を解決した訳でもない。現存した社会主義（共産主義）体制が、マルクスの預言した「革命（後世の議会制民主主義を預言したとも受け取れる）」とは全く異なっていた事も、マルクス、エンゲルス共に、１９世紀後半に起こった暴力的な革命運動には生涯批判的だった点も、本書ではかなりのページを割いて解説されている。エンゲルスは生前、「勝利を得たプロレタリアートは、ほかの民族に対し、どんな「恩恵」をも押し付けることはできない。そんな押し付けをやれば、自分自身が台無しになってしまう」と預言したが、「プロレタリアート」を「自由競争」に置き換えれば、それはそのまま現代の世界に当てはまるかも知れない。
本書はタイトルに「マルクス」という名前が入っているため、学術的（思想論的？）なマルクス論や資本論の立場からの批判的書評も少なくない。それらは学術的には正しいのかも知れないが、本書の主題を踏まえた上での批評なのか？疑問は残る。


5つ星のうち 3.0 素人の感想としてですが・・, 2009/8/16
By mac-s (東京都江戸川区) - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
マルクスがとても勉強家であったこと、そしてその時代における社会の問題点に真摯に向き合い、その解決（未来への方向性）について常に前向きかつ柔軟な考え方で思考を重ねていったこと、などが良くわかりました。
後半に日本共産党の立場や旧ソ連の話、地球温暖化の責任論みたいなことが出てきますが、そこはどうもあまりマルクスそのものとは関係が無いような気がしました。


5つ星のうち 3.0 新書より、単行本の講義録のほうがいいんじゃないかな？, 2009/7/1
By 教会の丁稚 (青森県東部沿岸) - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
一般向け書下ろしだけあり、概説的な内容が網羅されています。マルクスと共産主義政権て何？という向きには、まあ一読の価値はあるでしょう。マルクスの若い頃は、人でなしで精神異常スレスレの女たらしで、エンゲルスへのタカリ屋という側面もありますが、その辺をスルーせず、駄目人間マルクスと偉業資本論は別物！という論調をぶちあげたら、不破さんに一生付いていきましたよ、私は。
でも、下手に新書で知識を得るより、新日本出版社（共産党系）から出ている、不破さんの党学校での資本論やマルクス未来社会論の講義録を読むほうが、むしろ分かりやすく、しかも深く学べるように思います。ただ、並製で1000円前後と割合安価とはいえ、並製の大活字ですし、そろえると資本論講義だけで10巻近くあるので、大人買いするには、適度にブルジョアに汚染された財布と、財布のチャックを開ける革命的勇気ｗがいりますね。


5つ星のうち 3.0 なるほど, 2009/11/2
By cobo "コボ" (東京都杉並区) - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
私は共産主義者（が本当のところ何を指すのか？も読み終えた今でさえ今ひとつはっきりしない）でも社会主義者でもありません。ただ、そういう人たちが何を言い出したのか？ということや、さらにその熱の感染の強さとかに興味があるわけです。で、その親玉マルクスさんはどのような方なのか？を知るにはアウトラインとしてですが、本書はなかなか面白かったです。

導入からして少し不思議な感じだったのは、それが化学の話しから入ったからです。それも唯物論を絡めて。個人的には哲学的疑問を挟めないでもないのですが、マルクスがどう考えていたか？ということについては理解できたと思います。そしてそこから今度は歴史的なものへの考え方や捉え方、そして経済学者、また思想家としてのマルクスがどういう考え方であったのか？を不破さんによる解説とともにみることが出来ましたし、とてもいろいろなことを考えた方なのだ、ということも浅くですが（それは私の読解力の無さです）理解できたと思います。

何も知らないよりは、確かに良かったですし、経済学に対する考え方も面白かったです、私は経済学者だったことさえ知らなかったです。しかし中でも特に面白いと思ったのは、未来のことを考え予想するにあたり『縛らない』ということです。普通思想家としてはこれからこのような世界の動きや考え方があってこのような仕組みや考え方になると考えているなら、その道筋立てを行いそうなものですが、あえてそれを愚策とするマルクス（とエンゲルス）の考え方、つまりその時になってみないと分からないことや理解できない物事に対しての先入観を持たないで置くことの重要性を認識して尊重することに、とてもびっくりしました。

ただ、ちょっと残念だったのは、最後の方は日本共産党のソ連への対応がいかに仕方が無かったか？に重点を置かれていて、そこは実はマルクスとはあまり関係が無く、不破さんの個人的弁解に感じられてしまいました。マルクスのことをもっと知った方が良いのは理解できますが、そのために共産党という組織が正しさだったり、清廉潔白であったりする必要はないはずですし、そうでなかったとしてもマルクスに興味のある人にとってはマルクスへの関心は薄れないのではないか？とも考えました。もちろんマルクスに関することではかなりの自負もあって当然でしょうし、またそうであるべきなのでしょうけれど、マルクスの言う未来を縛らないというスタンスで考えうるならば、来るべき資本主義社会の先にある社会主義の世界を構築するのは共産党ではない可能性も捨ててはいけないでしょうし。

また、貧困や格差の話しも理想としてよく分かりますが（私の理解もかなり甘いとは思いますが、そのベクトルの先にある正しさは理解出来ます）、人の感情、矛盾に満ち、猜疑心強く、妬みある存在であり、同時に慈愛ある、譲り合える動物でもあり、清いものと、汚濁したものの混在である人という存在のことを考えると、仕組みだけでなく、その考え方まで変えていける仕組みでなければ難しいと思います。「瞰制高地（主要な部分や重要な部分を社会主義者が占有すること）」というのは皆が納得できれば可能性もありますが、そこを妬む輩が必ずと言って良いほど（それが正しければ正しいほど！）出現してくるわけで、何かドラスティックな変化がなければ難しいのかな？とも思いました。

マルクス、に興味のある方にオススメ致します。


5つ星のうち 3.0 地球温暖化とマルクス, 2009/7/31
By がっかりーこ (茨城県つくば市) - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
不破哲三氏は本当に現在の地球温暖化論を真剣に分析したのだろうか。温暖化についてのこの本の記述はゴアなど単純な温暖化論者のプロパとほとんど変わりない。資本主義のもたらした大問題だとしているが、いわゆる環境汚染などと違い、温暖化問題は、それが本当かどうかを含めてきわめて次元の高い学術的問題である。政府機関(の一部)やNHK、テレビ朝日などのマスコミが、ほとんど学術的根拠の説明もなく、災害が起これば「温暖化のせい」と宣伝する愚民報道を繰り返している。最近の山口での土石流災害についても、テレビ朝日の「古館」報道などは「これほどの事態は」温暖化のせいしか考えられないなどと、いい加減な報道を繰り返しているが、例えば27年前の長崎大水害の土石流では、今回の災害をはるかに越える299人もの死者が出ているが、これが温暖化のせいだというような馬鹿な人間はひとりもいなかった。災害対策の遅れは資本主義のせいかも知れないのに、それを元共産党の委員長が「温暖化」のせいにし、「温暖化は資本主義のせい」だというようでは、マルクスが生きていたらいったいどう思うのだろうか。現実の温暖化問題が、結局は排出権取引という国家間のマネーゲームに堕そうとしている状況をもしマルクスが生きていてみた場合、どのような「批判」を展開するだろうか、不破氏は考えないのであろうか。


5つ星のうち 3.0 不完全燃焼, 2009/6/8
By 佐野　鷹男 (愛媛県) - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
今の共産党にとって、都合の悪い所は隠蔽するという不破さんの本の悪いところがかなり目につく。例えば、環境問題を資本主義の破滅性と言いながら、巨大排出国の一つである中国を無視していたり、ソ連の壮大な実験を、社会主義の逸脱という言葉で言い逃れしているところなど。かつて「歴史の必然」と喧伝された社会主義国家がどうして逸脱したかを述べないと読者は納得しないだろう。

哲学の解説の最初にはがっかりだ。せめて、フッサールの現象学に至る哲学論争は踏まえて欲しい。今時「観念論」と「唯物論」の勝敗もないだろう。

不破氏の言説の欺瞞については、最近出た本ならば「マルクス『資本論』」の白井聡氏、田崎英明氏の文章を参考にして欲しい。

初心者が入門書として読むのはいいけど、真面目にマルクス主義と付き合っている人には、何らの指針も与えてくれないだろう。

本当の問題は、書物を超え、自分たちの党派以外（他者）とはマトモな知的交流を行い得ない共産党にあるのだろう。田口－不破論争で論理的には田口氏が勝利したし、その後の日本共産党の規約改定も、田口氏の主張を密輸入する形でなされているが、その田口氏が党からたたき出された（形式上は離党届提出）という事実を、読者は踏まえておいたほうがいい。


5つ星のうち 2.0 読みやすい, 2009/6/8
By アサシン - レビューをすべて見るレビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
ただそれだけの本。
一章、不破氏の考えている科学では、科学の発展なんてなかったでしょう。過去を都合良く解説しているにすぎない。
二章、今回の世界不況について、最近の赤旗をみると進歩したようですが、この本の解説では不十分。
三章、ソ連の分析は最後にスルッと逃げます。中国の評価も驚きです。未来社会論についても、まことにつまらない。政治家としての哲学を持っていなかったということでしょうか。

不破氏は学者ではありませんから、その分野で他の著者に劣ることは仕方ないにしても、未来社会論ぐらいは元政治家として大胆に語っても良かったのでは？
マルクスは未来社会に青写真は描かなかった。しかしそれは現実の政治を動かす政治家の、つまり不破氏の仕事だったはず。
一言でまとめるなら、マルクスの亡骸を観察しているような本です。


5つ星のうち 1.0 ２点の疑義, 2011/3/29
By エモール "ひろし" (北海道) - レビューをすべて見るAmazon.co.jpで購入済み(詳細)
レビュー対象商品: マルクスは生きている (平凡社新書 461) (新書)
p.37
「、、、百五十億年、、、。」
データが古いと思われる。現在は百三十七億年が一般的。
p.134
火星の表面が高熱だというのが、今のことを言っているなら、明らかに誤り。過去のことを言ってるならその旨書くべき。

また、この本は、あくまでも、不破氏というフィルターを通したマルクスにすぎない。

古本屋通信 　　　No 648　　1月23日

　誤解なきよう一言

　直前 No 647 でさざ波通信に掲載された「日本共産党批判」を転載させてもらった。長文の引用に感謝の気持ちはある。しかしこのウェブサイトを全体として（左翼の合同サイトとして）高く評価するか否かは別問題である。管理者の基本的な時代認識とサイトの運営上の諸問題はあろうが、読者としては投稿された論考の全体を俯瞰して評価せざるを得ない。

　結論だが、昨日の転載論考は転載に値するものとして扱った。然し私はこのサイトを全体として左翼の集合サイトだと思っていない。率直に言おう。殆んどが意味のない討論クラブだ。拠って立つ思想は極端な社民思想だが、そんな難しいことを言わなくてもよい。

　このサイトが山本太郎の天皇直訴問題で大真面目に「討論」しているのを見て唖然とした。言うことは何もない。こんな左翼はありえない。中核派や緑の党は政治的に支持した。まるで意味がちがう。天皇に直訴する思想が、左翼にとって議論の余地が何処にあろうか。



街の古本屋さんのランキング
ブログ　　　 　646位　 (昨日：710位) / 122,477人中
店長ブログ 　17位 　(昨日：19位) / 3,002人中
　　　　　　　　　　　更新日時：2014/01/23 05:55

次は東京都知事選ですね。
原発推進派で電力会社の広告塔まで務めた舛添さん相手なら、「脱原発」争点がビッタリのはまり所です。
頑張って勝ち抜きたいですね。


　古本屋通信
　久しぶりに訪問した横田さんのブログですが、赤字の部分が全くの意味不明。で、以下に跳びました。フーン、そうなの。そういう事なの。

【選挙】1/23-2/9　東京都知事選挙、宇都宮けんじさんを推薦します
.2014/01/06 緑の党
◆告示日　2014年1月23日（木）
◆投票日　2014年2月9日（日）
◆東京都知事選挙
◆候補者　宇都宮けんじ（うつのみや けんじ）
◆新人／67歳／男性
◆連絡先 TEL：[phone]
　　　　　　E-MAIL：[e-mail]
◆ウェブサイト　http://utsunomiyakenji.com/
◆決意
いまの日本の政治を見るとき、秘密保護法の強行や原発再稼働に前のめりの安倍政権が象徴する「危険な政治」、猪瀬都知事の5000万 円受領問題などの「きたない政治」がはびこっています。前回の都知事選挙では、貴党を含め、多くの個人・政党・団体から支持をいただきました。猪瀬氏が辞 任した今、再び都知事に立候補し、人にも環境にもやさしい、老若男女みんなが大事にされる東京をつくっていく決意です。

元東大民青 #- 』

幹部会副委員長　浜野　忠夫
　日本共産党第２６回大会３日目の１７日、浜野忠夫副委員長が報告した「中央委員会が推薦する中央役員候補者名簿の提案にあたって」は、次のとおりです。

　中央委員会が党規約第１３条にもとづいて推薦する、次期中央委員会の名簿の提案について報告します。

　中央委員会が推薦する中央役員は、中央委員１５３人、准中央委員４５人、計１９８人であります。皆さんに配布されている中央役員候補者名簿の通りであります。

　この中央役員候補者名簿は、先に承認された「第２６回党大会における中央委員会の選出基準と構成について」にしめされている選出基準にかない、第２６回党大会決定の実践に責任と気概をもってあたる同志たちによって構成することを考え、作成したものです。

　そのいくつかの特徴、作成にあたって留意したことについて説明します。

　第一に、激動する内外情勢に対応して、中央委員会の正確・機敏・安定した指導性の発揮を保障し、蓄積された理論、政治的・政策的水準を継承・発展させ、第２６回党大会決定を遂行できる中央委員会を構成することをなによりも重視しました。

　第二に、中央・地方で指導的役割を果たしている、活力ある新しい幹部、若い将来性のある幹部の抜てきに努力するとともに、党の現状に即して、一定の年齢に達している同志であっても、中央・地方の任務上必要と判断し、かつ健康・家庭などの条件の許す同志については、その蓄積された知恵と経験を中央委員会の活動に生かすため、ひきつづき推薦名簿に加えるようにしました。同じ立場から、中央役員の退任を申し出られた同志でも慰留し、辞意を撤回してもらい名簿に加えた同志もおられます。

　第三に、今回もかなりの県委員会で、健康・年齢・家庭などの事情で県委員長が交代されます。また、中央の任務に就くため交代される同志もおられます。これらの県委員会については、その県のなかで現に指導的役割を果たしている同志のなかから、次期の地方党機関の指導部の構成を考えて、それにふさわしい同志を、地方党機関の財政状況も考慮し、中央委員に推薦しています。そして今回も全都道府県委員会に中央委員を配置する案になっています。

　第四に、党勢や地方党機関の体制、財政問題など党の現状を考慮し、中央役員数は第２５回党大会選出数を超えないように努力しました。同時に、地方党組織で活動する同志の抜てきに重きを置き、党本部の各専門部で活動する同志の推薦は最小限にとどめました。その結果中央委員は１５３人で、前党大会より１０人少なくなっています。准中央委員については、前党大会で、党の将来を担う幹部養成の立場から確認された「准中央委員」についての考え方を継承し、可能な範囲で、新しい幹部、若い幹部を抜てきし、新たに２１人を推薦しています。准中央委員は合計４５人となり、前党大会よりも１０人多くなっています。中央委員と准中央委員を合わせた、中央役員の総数は１９８人で、前党大会と同数です。

　第五に、中央役員総数を増やさない努力のなかでも、地方党組織で活動する同志の抜てきを重視した結果、新しく中央委員に推薦している２０人のうち１８人、また新しく准中央委員に推薦している２１人のうち１３人が、地方党組織で活動している同志からの抜てきとなっています。

　第六に、前党大会で准中央委員に選出され、今回も准中央委員に推薦されている同志が２４人いますが、４年間の活動実績からみて、本来なら中央委員に推薦できる同志も少なくありません。また党本部の各専門部で活動する同志のなかにも中央役員に推薦したいと思う同志もおられます。しかし、中央役員総数を前党大会よりも増やさないという立場から、ごく限られた同志の推薦にとどめることにしたため、今回推薦に至らなかったという事情があります。

　第七に、前党大会では、党のなかで、女性党員の果たしている役割にふさわしく、中央役員の女性役員比率を高めるために、都道府県議会など地方政治の分野で活動している同志や中央や地方で活動する女性幹部の多くを中央役員に抜てきし、比率を２０・２％に高めました。今回もこの比率を維持する努力をおこない、１９８人の中央役員のうち、女性の中央役員は４２人で、前党大会より２人増え、比率も２１・２％となり、女性の中央役員は人数も比率も過去最高となっています。

　また中央役員候補者の年代構成では、２０歳代が１人、３０歳代が１１人、４０歳代が３２人となるなど、６０歳未満の同志が過半数になっており、若い世代をふくむ構成となっています。

　大会決議や大会報告でも「党の世代的継承を、綱領実現の成否にかかわる戦略的課題」として提起しました。党指導部の構成についても、ひきつづき新しい若い幹部、女性幹部の養成、抜てきにいっそう努力し、世代的継承をはかっていくことが求められています。

　第八に、選考にあたっては、能力を重視するとともに、党規約第５条の「党員の権利と義務」の第１項で「市民道徳と社会的道義をまもり、社会にたいする責任をはたす」と規定していることを重くとらえ、品性を重視しました。

　第九に、中央委員会の構成の検討にあたっては、中央役員とその部署は、共通の事業に携わるもののあいだでの、党規約で定められた任務の分担、機能の分担であって、身分的序列ではないという、わが党の一貫した立場を貫いています。

　第十に、今回、退任される中央委員は３０人です。健康、家庭、年齢などの事情で、自ら退任を申し出られた同志たちです。中央役員から退かれてもこれまで蓄積された知恵と経験を生かし、条件の許す限り、党機関の要請にこたえて、適切な任務につき、ひきつづき党に貢献していただけるようにしたいと思います。

　現在の准中央委員のなかで６人の同志が今回推薦されていません。辞退を希望された同志とともに、第２５回党大会での「こだわりなく交代する」という幹部政策にもとづくものです。これらの同志たちは、党の将来をになう幹部の一員であることに変わりはありません。ひきつづき、それぞれの部署で活動されることを期待するものです。

　以上が、中央委員会が推薦する次期中央委員会を構成する中央役員名簿についての説明です。名簿をよく検討ください。

　つぎに、党規約第２８条にもとづき、中央委員会が党大会に報告し承認をもとめる名誉役員の名簿について報告します。

　第２２回党大会で名誉役員制度の実施要領として「２０年以上の中央役員歴をもつ同志のなかから推薦する」ことを決めています。今回１人から辞退の申し出がありましたので、新しく１２人の同志を推薦しています。

　第２５回党大会で名誉役員として承認いただいた５３人のなかで、６人の同志が亡くなりました。また４人の同志から名誉役員辞退の申し出がありました。したがって、４３人の同志を前党大会にひきつづき推薦しています。

　あわせて５５人の同志を名誉役員として、党大会の承認を受けたいと思います。

　以上で中央委員会が推薦する次期中央委員会を構成する中央役員候補者名簿と名誉役員の名簿についての報告を終わります。

このとき垣内きょうびさんは古川京美さんでした。河村さんはもう市議会予定候補が決まっていたのでしょうか？ 明日は大会最終日です。全党の強力な指導部である中央委員会が無事選ばれることを期待しています。　河村さん、ここまでパソコン持ち込んでいつものように記事を配信するとは、マイッタ。マイッタ。

　 もうひとつ、写真から新発見。代議員って、広島と岡山は前後して座るんだネ。河村さんの後座席が垣内さんか、ふーん、なるほど。

古本屋通信
　一言だけ。こういうジャンヌダルクは運動にとって欠かせない。私に言わせると1960年代の川上徹以来絶えていなかった。否定されていたのだ。しかし鉱脈から吉良が噴出した。どうにも止まらない。魅力があるんだ。